Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №676/1047/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1047/26

Номер провадження 2/676/2346/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Король В.А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 2856659 від 18.04.2024 року, № 479264686 від 09.08.2024 року в загальній сумі 26 457,64 грн.

та судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.04.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 285659 (надалі - Кредитний договір) на суму 3 000,00 грн., строком на 29 днів до 17.05.2024 року з денною процентною ставкою в день 2,50%, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70%, пенею в день 2,70%, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 95460,10%, орієнтовною загальною вартістю позики 5 175,00 грн.

Також, 09.08.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» -первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 479264686 (надалі - Кредитний договір) на суму 5 500,00 грн., строком на 30 календарних днів до 08.09.2029 року зі сплатою базової процентної ставки 1,50% в день від залишку кредиту та інших процентних ставок, які передбачені в Договорі.

Зазначені Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразових ідентифікаторів, які були надіслані на номер мобільного телефону відповідача. За умовами Кредитних договорів, товариство надало фінансові кредити в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредити та сплатити проценти, тощо за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими Договорами.

Вказані кошти надано в безготівковій формі на платіжку картку відповідача.

В подальшому, за Договорами факторингу позичальники, а саме ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передали позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні їм Права Вимоги до боржників, в т.ч. і до відповідача ОСОБА_1 .

Так, згідно Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 10 402,64 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 227,64 грн. – сума заборгованості за пенею.

Згідно Реєстру боржників № 4 від 04.08.2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року, укладеного з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі 16 055,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 805,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 750,00 грн. - неустойка. При цьому, представник зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Однак, відповідач після відступлення права грошової вимоги до нього, свої зобов`язання за Кредитними договорами так і не виконав, тому, за ним утворилась заборгованість за Договором позики № 285659 від 18.04.2024 року в розмірі 10 402,64 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 227,64 грн. – сума заборгованості за пенею та за Договором кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року в розмірі 16 055,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 805,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 750,00 грн. – неустойка, а усього заборгованість в розмірі 26 457,64 грн., яку представник разом із судовими витратами в розмірі 3 328,00 грн. просить стягнути із відповідача на його користь.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Король В.А. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак в позовній заяві зазначив, що позов підтримує і просить справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.274 ЦПК України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 18.04.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 285659 (надалі - Кредитний договір) на суму 3 000,00 грн., строком на 29 днів до 17.05.2024 року з денною процентною ставкою в день 2,50%, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70%, пенею в день 2,70%, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 95460,10%, орієнтовною загальною вартістю позики 5 175,00 грн.

В подальшому, 14.06.2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно умов Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно умов Договору, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Так, згідно Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 10 402,64 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 227,64 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення направлені відповідачу, останній не виконав свого зобов`язання та після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 за Договором позики № 285659 від 18.04.2024 року має заборгованість в розмірі 10 402,64 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 227,64 грн. - сума заборгованості за пенею.

Окрім того, 09.08.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 479264686 (надалі - Кредитний договір) на суму 5 500,00 грн., строком на 30 календарних днів до 08.09.2029 року зі сплатою базової процентної ставки 1,50% в день від залишку кредиту та інших процентних ставок, які передбачені в Договорі.

Також було укладено Додаткову угоду від 09.08.2024 року до Договору кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року та Додаткову угоду від 18.08.2024 року до Договору кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року щодо сум кредиту.

В подальшому, 08.10.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/3, у відповідності до умов якого, TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Вже, 27.02.2025 року між TOB «ТАЛІОН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу 27/0225-01, у відповідності до умов якого, TOB «ТАЛІОН» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні TOB «ТАЛІОН» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

За умовами вказаних Договорів факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

За умовами Договору, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно Реєстру боржників № 4 від 04.08.2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року, укладеного з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі 16 055,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 805,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 750,00 грн. - неустойка. При цьому, представник зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення направлені відповідачу, останній не виконав свого зобов`язання та після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року має заборгованість в розмірі 16 055,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 805,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 750,00 грн. – неустойка, а усього заборгованість в розмірі 26 457,64 грн.

Так, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за Кредитними договорами він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договорами та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідач після відступлення прав вимоги свої зобов`язання не виконав, тому, за ним утворилась заборгованість за Договором позики № 285659 від 18.04.2024 року в розмірі 10 402,64 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 227,64 грн. - сума заборгованості за пенею та за Договором кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року в розмірі 16 055,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 805,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 750,00 грн. - неустойка, а усього заборгованість в загальному розмірі 26 457,64 грн.

Вказані обставини підтверджуються: Договором позики № 285659 від 18.04.2024 року, Договором кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року, Додатковою угодою від 09.08.2024 року до Договору кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року, Додатковою угодою від 18.08.2024 року до Договору кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року, Паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 479264686 від 09.08.2024 року, Платіжним дорученням про переказ коштів від 18.08.2024 року на суму 2 000,00 грн., Платіжними дорученнями про переказ коштів від 09.08.2024 року на суму 2 500,00 грн., 1 000,00 грн., Розрахункамим заборгованості, Витягами з Реєстрів, а також листом ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» за вих. № КД-000112000/ТНПП від 21.01.2026 року.

За викладених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики № 285659 від 18.04.2024 року підлягає задоволенню лише частково, зокрема в розмірі 5 175,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 5 227,64 грн. суд зазначає, що ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦПК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що Договір між позивачем та відповідачем укладено 18.04.2024 року, відповідно і пеня за порушення грошового зобов`язання за договором нарахована після укладення договору. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За викладених обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 5 227,64 грн пені слід відмовити.

Окрім того, за Договором кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року підлягає задоволенню заборгованість лише в розмірі 13 305,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 805,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 2 750,00 грн. неустойки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення Кредитного договору № 479264686 від 09.08.2024 року, тобто станом на 09.08.2024 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевказане, даний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2 750,00 грн. неустойки за Договором кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року не підлягає задоволенню.

За викладених обставин, до задоволення підлягає позов представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» лише на 69,84%, тобто до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в загальному розмірі 18 480,00 грн., з яких заборгованість за Договором позики № 285659 від 18.04.2024 року в розмірі 5 175,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та за Договором кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року в розмірі 13 305,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 805,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 324,27 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам (69,84%).

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.14, 205, 207, 509, 526, 526, 549, 599, 610, 615, 629, 1048, 1050, 1054, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 18 480,00 грн., з яких:

- за Договором позики № 285659 від 18.04.2024 року в розмірі 5 175,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором кредитної лінії № 479264686 від 09.08.2024 року в розмірі 13 305,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 805,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 324,27 грн.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30 м. Київ поштовий індекс 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 травня 2026 року.

Суддя Л.М. Гладій