Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №674/472/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/472/26

Провадження № 2-о/674/58/26

РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дунаєвецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну ділянку, на яку заявниця є спадкоємцем за законом. Заявниця спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак нотаріус повідомив їй про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з невідповідністю даних у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею і померлою матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її матір`ю вказана " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть остання вказана як " ОСОБА_2 ". А тому звертається до суду та просить встановити факт, що померла є її матір`ю.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк направив до суду пояснення щодо заяви, у яких вказали, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують, одночасно розгляд справи просять проводити у відсутності представника міської ради.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її мати – ОСОБА_2 ; 09 вересня 2000 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ". Вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу на підтвердження дошлюбного прізвища № 00056739558 від 25 лютого 2026 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 119490 від 01 березня 2007 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. повідомила заявниці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та претендують на неї, немає, заповітів та/ або спадкових договорів померла не складала. Вказане підтверджується повідомленням нотаріуса № 463/02-14 від 21 серпня 2025 року.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 , в зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища та по батькові померлої, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її мати записана як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть остання вказана як " ОСОБА_2 "

Те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 підтверджується:

довідкою Дунаєвецької міської ради від 23 лютого 2026 року № 71, виданою старостою Іванковецького старостинського округу, згідно з якою ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті постійно проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_1 з сім`єю;

виписками з погосподарських книг по с. Іванківці за 1970-2026 роки, виданиими Дунаєвецькою міською радою 23 лютого 2026 року № 72, з яких, зокрема, вбачається, що у

1970-1990 роках членами двору зазначені ОСОБА_2 (значиться як невістка , з 1977 року - дружина) та ОСОБА_6 (значиться як онука, з 1977 року - донька).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин, враховуючи, що досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, зазначених заявником та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права на спадкове майно, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4-11, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дунаєвецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа – Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, 50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ