Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №673/1391/25 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1391/25

Провадження № 2-др/673/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"05" травня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді – Грицишиної Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Осієвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» – адвоката Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №673/1391/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

16 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №634109 від 26.02.2023 року, а також стягнути судові витрати.

Рішенням суду від 15 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №634109 від 26.02.2023р. в сумі 24 911 грн. 98 коп., з яких: 2 999 грн. 99 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 21 911 грн. 99 коп. – заборгованість за відсотками та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

27 квітня 2026 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - адвоката Усенка М.І. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у вищевказаній цивільній справі про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 8 000 грн., оскільки у мотивувальній частині рішення питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, однак у резолютивній частині судом не зазначено про їх стягнення.

В судове засідання учасники справи не викликались тому, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 15 квітня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №634109 від 26.02.2023р. в сумі 24 911 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд ухвалити додаткове рішення, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн., про понесення яких заявлялося в позові.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377. Крім того, до позову додано акт №1364 про надання послуг, вартість наданих адвокатським об`єднанням юридичних послуг щодо підготовки позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 8 000 грн.

Згідно з частинами 4-6ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Керуючись ст.ст.15,133,137,141,265,270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» – адвоката Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №673/1391/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»», місце знаходження:вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус28м. Львів79029 код в ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст додаткового рішення складено 07.05.2026 року.

Суддя: Л. В. Грицишина