Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №766/6982/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6982/26

н/п 1-кп/766/3754/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026232040000093, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , який згідно ч.9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» має статус військовозобов`язаного, тобто особа, яка перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, 22.02.2026 року о 12:49 годині був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що він перебував у громадському місці без військово-облікових документів та не пройшов військово-лікарську комісію за раніше наданим направленням під час дії воєнного стану.

В цей же день 22.02.2026 року ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , було оголошено письмове попередження тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_3 , про необхідність виконання вимог законодавства щодо військового обліку, надання відомостей щодо стану здоров`я, проходження медичного обстеження військово-лікарської комісією та був ознайомлений про кримінальну відповідальність і правові наслідки, які можуть бути застосовані згідно статтею 337 Кримінального кодексу України у разі недотримання правил військового обліку та відмови від проходження військово-лікарської комісії.

В подальшому в цей же день 22.02.2026 близько 12:59 години, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від отримання повістки та направлення на проходження військової лікарської комісії в КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» для визначення ступеню його придатності до військової служби та у визначений законодавством строк - 6 днів, військово-лікарську комісію не пройшов та 02.03.2026 року о 10:00 годині, за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , без поважних причин не з`явився.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , будучи особою яка згідно частини 9, 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаним та обізнаним про дію воєнного стану, запровадженого на території України, всупереч діючому законодавству, вимогам статті 65 Конституції України, статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період», Указу Президента України від 24.02.2022 №69/22, статей 1, 33, 34, 35, 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пунктів 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487, свої військово-облікові дані не уточнив та на військовий облік не став, а діючий умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без поважних причин військово-лікарську комісію не пройшов та у визначений строк за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, в результаті чого умисно ухилився від військового обліку, після попередження зробленого тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 337 КК України, ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження зроблено відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений, цивільний позов визнає повністю.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, без постійного місця роботи, обставину, що пом`якшує покарання – щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 337 КК України, у виді штрафу. Покарання у виді виправних робіт до обвинуваченого застосовано бути не може з огляду на відсутність у нього постійного місця роботи.

На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ: відеозапис на DVD-R диску під назвою «Фурса МР4» необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом під назвою «Фурса МР4» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

СуддяОСОБА_1