Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №766/9993/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9993/25

н/п 2/766/6650/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» у червні 2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з останньої на користь позивача борг за спожиту теплову енергію в розмірі 96979,08 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 в службі збуту теплової енергії позивача згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем. Між сторонами існують цивільно-правові відносини на підставі договору приєднання.

З метою належного оформлення договірних правовідносин на поставку теплової енергії разом з листом від 09.02.2022 року № 06-1/390 на адресу ОСОБА_1 було направлено примірник договору № 1006 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується описом-вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та накладною АТ «Укрпошта».

Таким чином, між АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1006 від 01.02.2022 року про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4 Договору, об`єктом надання послуги є приміщення, площею 100,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідачем належним чином не виконувались умови договору, зокрема не здійснювалися платежі в рахунок сплати вартості спожитої теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.02.2022 по 31.05.2025 року в загальному розмірі 95662,26 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом неодноразового направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 82-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» .

Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору відповідач не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст.280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

За правилами ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 в службі збуту теплової енергії позивача згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем. Між сторонами існують цивільно-правові відносини на підставі договору приєднання.

З метою належного оформлення договірних правовідносин на поставку теплової енергії разом з листом від 09.02.2022 року № 06-1/390 на адресу ОСОБА_1 було направлено примірник Типового індивідуального договору № 1006 про надання послуги з постачання теплової енергії та Заяву-приєднання № 1006 до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується описом-вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та накладною АТ «Укрпошта» до поштового відправлення № 7303602295077.

Таким чином, між АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1006 від 01.02.2022 року про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4 Договору, об`єктом надання послуги є нежитлове приміщення, площею 100,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Належність ОСОБА_1 об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2635872 від 22.04.2026 року.

На підтвердження відпуску теплової енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем надано відомості-звіти про відпуск теплової енергії та параметри теплоносія за показаннями тепло лічильника за наступні періоди: з 01.02.2022 по 28.02.2022 року; з 01.03.2022 по 31.03.2022 року; з 04.12.2022 по 31.12.2022 року; з 01.01.2023 по 31.01.2023 року; з 01.02.2023 по 28.02.2023 року; з 01.03.2023 по 31.03.2023 року; з 23.11.2023 по 30.11.2023 року; з 01.12.2023 по 31.12.2023 року; з 01.01.2024 по 31.01.2024 року; з 01.02.2024 по 29.02.2024 року; з 01.03.2024 по 31.03.2024 року; з 14.11.2024 по 30.11.2024 року; з 03.12.2024 по 31.12.2024 року; з 01.01.2025 по 31.01.2025 року; з 01.02.2025 по 28.02.2025 року; з 01.03.2025 по 13.03.2025 року

Відповідачем належним чином не виконувались умови договору, зокрема не здійснювалися платежі в рахунок сплати вартості спожитої теплової енергії, внаслідок чого, відповідно до наданого позивачем розрахунку спожитої теплової енергії за період з лютого 2022 року по травень 2025 року, Акту № 1006 звірки взаємних розрахунків за спожиту теплову енергію від 26.05.2025 року, Акту № 1007 звірки взаємних розрахунків за абонентське обслуговування від 26.05.2025 року та Довідки щодо руху заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_2 , виникла заборгованість за період з 01.02.2022 по 31.05.2025 року в загальному розмірі 96979,08 грн.

11.06.2025 року за вих. № 03-1/1092 позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату заборгованості у сумі 96979,08 грн., з яких: 95662,26 грн. – заборгованість за послуги теплопостачання; 1316,82 грн. – заборгованість за послуги з абонентського обслуговування, що підтверджується описом-вкладення до поштового відправлення № 7300800147920 та накладною до поштового відправлення № 7300800147920. Разом із вказаною вимогою на адресу відповідача було направлено рахунки на оплату, за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування за період з лютого 2022 року по травень 2025 року.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за адресою: АДРЕСА_1 , існує заборгованість в розмірі 96979,08 грн., з яких: 95662,26 грн. – заборгованість за послуги теплопостачання; 1316,82 грн. – заборгованість за послуги з абонентського обслуговування за період з лютого 2022 року по травень 2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач надає, а відповідач отримує послуги з теплопостачання, але в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує спожиті послуги, порушене право позивача на отримання належної плати за надані послуги підлягає судовому захисту.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, зі змінами та доповненнями, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, за адресою об`єкта теплопостачання: АДРЕСА_1 , контррозрахунків відповідачем суду не надано.

При цьому судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 , є споживачем послуг, що надаються АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 в службі збуту теплової енергії позивача згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем, а, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що сторонами не заявлено клопотань про звільнення від сплати судового збору та відсутні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд здійснює розподіл судових витрат відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення № 1331 від 27.06.2025 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 628, 630, 901, 903 ЦК України, ст.141, 258, 259, 274-279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість в розмірі 96979 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 08 копійок, з яких: 95662 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 26 копійок – заборгованість за послуги теплопостачання; 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень 82 копійки – заборгованість за послуги з абонентського обслуговування за період з лютого 2022 року по травень 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін :

Позивач: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», юридична адреса: 73028, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1. Код ЄДРПОУ 00131771.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 04.05.2026 року

СуддяЯ. В. Шестакова