Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №599/180/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/180/26

Номер провадження 3/599/51/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" травня 2026 р.6" травня 2026 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно відповідальності ОСОБА_1

15 квітня 2026 року постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області для зясування обставин по справі призначено транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Будного,48, м. Тернопіль, 46020).

06 травня 2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта для надання об`єктивного висновку та вирішення поставлених перед судом питань, обґрунтоване тим, що на схемі не вказано розмірні характеристики проїзної частини дороги відносно елементів, до яких проводилися заміри, тому просить уточнити вихідні дані, які відсутні у схемі місця ДТП, яка сталася 30 січня 2026 року о 23год 55 хв в с.Футори вул.Зборівська, Зборівського ТГ.

Зокрема, просить вказати: відстань від краю проїзної частини дороги до електроопори, що зафіксована на схемі під №6-а?;

відстань від електроопори, що зафіксована на схемі під №6 до електроопори 4699a-1 ТЛ-39-b?;

відстань від краю проїзної частини дороги до електроопори 4699ф-1 ТЛ-39-с?;

відстань від краю проїзної частини дороги до електроопори 4699ІЛ-3-d?;

ширину проїзної частини дороги зліва від перехрестя-е?;

ширину проїзної частини дороги вул.Зборівська справа від перехрестя-f?;

ширину проїзної частини дороги вул.Зборівська в місці її прилягання до перехрестя-g?;

відстань від початку прилягання вул.Зборівська до перехрестя від електроопори що зафіксована на схемі під №6-h?

Експерт просить зазначити до яких частин транспортних засобів проводилися заміри для фіксації їх кінцевого розташування?

Крім цього, просить надати транспортні засоби, а саме: - автомобіль ВАЗ-2107 (номерний знак НОМЕР_1 ); - автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE (номерний знак НОМЕР_2 ) та письмовий дозвіл про те, що під час проведення експертизи дозволено проводити дії з цими транспортними засобами, які можуть змінити властивості об`єктів дослідження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши клопотання експерта, вважаю, що заявлене клопотання експерта підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки для проведення експертизи необхідні додаткові вихідні дані, що містяться у запитуваних експертом документах, суд вважає за необхідне витребувати їх та передати в розпорядження експерта.

Керуючись ст.ст.251,268,273 КУпАП,

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових даних та дозволів задовольнити.

Забезпечити відділенню поліції №2 Тернопільського районного Управління поліції ГУНП в Тернопільській області вихідні дані, які відсутні у схемі місця ДТП, яка сталася 30 січня 2026 року о 23 год 55 хв в с. Футори вул. Зборівська, Зборівського ТГ.

Зокрема, слід вказати: відстань від краю проїзної частини дороги до електроопори, що зафіксована на схемі під №6-а?;

відстань від електроопори, що зафіксована на схемі під №6 до електроопори 4699a-1 ТЛ-39-b?;

відстань від краю проїзної частини дороги до електроопори 4699ф-1 ТЛ-39-с?;

відстань від краю проїзної частини дороги до електроопори 4699ІЛ-3-d?;

ширину проїзної частини дороги зліва від перехрестя-е?;

ширину проїзної частини дороги вул. Зборівська справа від перехрестя-f?;

ширину проїзної частини дороги вул.Зборівська в місці її прилягання до перехрестя-g?;

відстань від початку прилягання вул.Зборівська до перехрестя від електроопори що зафіксована на схемі під №6-h?

Зазначити до яких частин транспортних засобів проводилися заміри для фіксації їх кінцевого розташування?

Крім цього, забезпечити надання транспортних засобів, а саме: - автомобіль ВАЗ-2107 (номерний знак НОМЕР_1 ); - автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE (номерний знак НОМЕР_2 ) та дозволити експерту під час експертизи проводити дії з цими транспортними засобами, які можуть змінити властивості об`єктів дослідження.

Якщо огляд транспортних засобів буде проводитись за місцем їх зберігання (розташування), у відповідності до вимог наказу МВС України 17.07.2017 № 591 - у разі не надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ, організувати доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до таких об`єктів. Точна дата і час проведення огляду погодити з експертом завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна