Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №588/597/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/597/26

Провадження № 2-о/588/35/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Голубничої В.І., Коробейник А.В., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Сумцова Є.С. , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, про усиновлення дитини,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у квітні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 у березні 2026 року звернувся до Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради з метою усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою його дружини ОСОБА_13 . Відомості про батька дитини у свідоцтві про її народження були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України

Заявник проживає разом із дружиною та її донькою за однією адресою, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Стан здоров`я заявника дозволяє бути усиновлювачем. Заявник працює у Філії «Служба корпоративної безпеки АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» та має стабільний заробіток.

Дружина заявника працює та має стабільний заробіток, проти усиновлення її доньки заявником не заперечує.

До державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , починаючи орієнтовно з 2019 року, заявник перебував із нею у фактичних сімейних відносинах: спочатку вони підтримували тривалі особисті стосунки, після чого розпочали спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У цей період вони вели спільний побут, мали спільний бюджет та здійснювали взаємну підтримку. Заявник систематично займався вихованням дитини, забезпечував її повсякденні потреби, брав участь у розвитку та організації дозвілля. Таким чином, заявник фактично виконував батьківські функції, та між заявником і дитиною сформувалися теплі сімейні відносини. Усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 відповідатиме їхнім найкращим інтересам.

У березні 2026 року заявником було подано до «Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради заяву щодо надання висновку про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд: 1) оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 165 від 26.10.2010 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, а саме: у графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишити без змін, по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишити без змін, дату народження дитини залишити без змін, місце народження дитини залишити без змін; у графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Ухвалою суду від 09.04.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Також заявник пояснив, що він став проживати разом із ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_12 однією сім`єю з 2019 року та з цього часу він фактично виховує дитину. З дитиною у нього склалися добрі відносини. Бажає усиновити дитину щоб була повноцінна сім`я.

Представник заінтересованої особи Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити та пояснила, що вони разом із ОСОБА_1 проживають однією сім`єю з 2019 року. З того часу заявник фактично виховує її доньку ОСОБА_8 , відноситься до неї як до рідної дитини, допомагає, підтримує. У дитини гарні відносини із заявником.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , думку неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області народилася ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 25.01.2023 за № 00038252850 батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був записаний у свідоцтві про її народження за вказівкою матері ОСОБА_3 , відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 12).

25.12.2024 у Тростянецькому відділі ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції за актовим записом № 179 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 24.03.2026 комісією було установлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 та ОСОБА_10 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 14).

23.03.2026 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. була посвідчена заява ОСОБА_3 про надання згоди на усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з присвоєнням їй прізвища та по батькові усиновлювача (а.с. 18).

31.03.2026 ОСОБА_3 написала заяву до відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про те, що вона не заперечує проти усиновлення її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

Доводи заявника про можливість усиновлення дитини підтверджуються наданими ним доказами, а саме: медичним висновком про стан його здоров`я, довідкою Департаменту МВС України про відсутність судимостей заявника, відомостями про доходи (а.с. 15-17).

За висновком органу опіки та піклування Тростянецької міської ради від 01.05.2026 усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є таким, що відповідає найкращим інтересам дитини (а.с. 38).

Опитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що у неї добрі відносини із ОСОБА_1 . Вона називає його батьком. Він займається її вихованням із 9-10 річного віку, забезпечує матеріально. Разом усією сім`єю вони проводять час на природі. Вона згодна щоб було змінено її прізвище у свідоцтві про народження та вказаний батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із статтею 211 СК України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність осіб, які бажають усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ці особи опікуються вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до осіб, які бажають її усиновити.

При дотриманні всіх умов, установлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (ст. 224 СК України).

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з частиною першою та частиною третьою статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини другої та частини четвертої статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Згідно статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Згідно частини другої та частини третьої статті 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, ураховуючи обставини щодо стану здоров`я та матеріального стану заявника, його умов проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, які стали підставою його бажання усиновити дитину, взаємовідносини, які склались між заявником та дитиною, суд приходить до висновку, що заявник здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , що на переконання суду відповідатиме інтересам останньої, а тому є всі підстави для ухвалення рішення про оголошення заявника усиновлювачем, і внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 310-314 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, про усиновлення дитини - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Будилка Лебединського району Сумської області, усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 165 від 26.10.2010, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у графі «відомості про батька» зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.05.2026.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні В. І. Голубнича

А. В. Коробейник