Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №466/6039/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6039/25

Провадження № 2/466/413/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)

07 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

24.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 23.06.2025 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.11.2015 року шлюб було розірвано.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2018 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Вказує, що встановлений розмір аліментів не покриває витрати на харчування, одяг, освіту, медичне обслуговування, дозвілля та розвиток дитини.

На даний час розмір аліментів, визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області 23.03.2018 року, значно менший, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Аліменти, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 , в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, є недостатніми для матеріального утримання дитини, що ставить позивача ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.

На даний час неповнолітня дочка ОСОБА_3 навчається у школі, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Звертає увагу на те, що вона-позивач ОСОБА_1 самостійно намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітню дочку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені законом та необхідні для належного утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_2 має постійний дохід та реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дочки. Розмір доходу відповідача ОСОБА_2 невідомий. Стягнень по виконавчих документах з відповідача ОСОБА_2 не проводиться, він є працездатний, не має на утриманні інших осіб, а тому має можливість сплачувати аліменти на дитину.

Позивач ОСОБА_1 тимчасово не працює, підприємницькою діяльністю не займається.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2018 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно, на стягнення в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття.

12.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни, у якому вона просила позовні вимоги задовольнити частково.

Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не має на своєму утриманні інших осіб, не володіє нерухомим майном. Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, неодноразово брав участь у бойових діях. 29.12.2022 року отримав вогнепальне осколкове поранення обличчя, правої кисті, акубаротравму, у зв`язку з чим має численні захворювання, в т.ч. мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, гіпертонічну хворобу, міокардіофіброз та ін. Неодноразово відповідач проходив стаціонарне лікування. У зв`язку зі станом свого здоров`я він велику частину свого доходу витрачає на лікування.

Свої зобов`язання по сплаті аліментів відповідач ОСОБА_2 виконує у повному обсязі. Станом на 01.09.2025 наявна переплата в розмірі 2105,33 грн.

Ще до розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , у 2014 році, відповідач ОСОБА_2 вступив до лав ЗС України, проходив військову службу в зоні проведення АТО. Із 26.02.2022 року добровільно мобілізувався до ЗС України. Таким чином, він має офіційне місце роботи, а відповідно - і доходи.

Просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2018 року у справі №441/238/18 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000,00 грн на один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням у цій справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

15.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив, у якій вона просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зазначила, що в підтвердження доказів витрат на лікування та документів про доходи відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Артюшкова Олександра Олександрівна не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи:

15.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі.

27.10.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він просив проводити розгляд справи без його участі, за участі його представника – адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни, просив позовні вимоги задовольнити частково.

27.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він просив проводити розгляд справи без його участі, за участі його представника – адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни, просив позовні вимоги задовольнити частково.

17.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він просив проводити розгляд справи без його участі, за участі його представника – адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни, просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме змінити розмір аліментів, які стягуються на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , з 1000,00 грн на 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожитквоого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання:

- позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій він просив проводити розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 28.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Артюшкова Олександра Олександрівна зазначила, що відповідач частково визнає позовні вимоги. Просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , з 1000,00 грн на 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожитквоого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що:

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2014 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2018 року у справі №441/238/18, провадження №2/441/314/2018, позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на доньку – ОСОБА_3 , в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Згідно з копією інформаційної довідки про виконавче провадження від 09.09.2025 року, на підставі виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області від 23.04.2018 року №441/238/18, відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів №56419938.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах від 01.01.2025 року ВП №56419938, заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 відсутня.

Згідно з копією розрахунку заборгованості по аліментах від 01.09.2025 року ВП №56419938, заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах від 01.04.2026 року ВП №56419938, заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 відсутня.

Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборн відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №441811089 від 02.09.2025 року, щодо ОСОБА_2 відсутні відомості в реєстрах.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_2 від 15.02.2023 року №2146 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), молодший сержант ОСОБА_2 , 1988 року народження, 29.12.2022 року одержав: вогнепальне сліпе осколкове поранення обличчя, правої кисті. Акубаротравма.

Згідно з копією довідки військово-лікарської комісії №2025-0528-1408-2394-7 від 28.05.2025 року, молодий сержант ОСОБА_2 , придатний до військової служби.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_3 від 24.03.2026 року №124, форми 5, старший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно з копією довідки про доходи від 23.03.2026 року №19, загальна сума нарахованого доходу головного сержанта взводу охорони військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 за період з 01.08.2025 року по 28.02.2026 року, становить 291049,58 грн.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України від 17 травня 2017 року №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на даний час встановлений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2018 року у справі №441/238/18 розмір аліментів у твердій грошовій сумі (1000 грн) не відповідає інтересам дитини, оскільки не забезпечує її належного рівня життя та є нижчим за встановлений законом мінімальний гарантований розмір.

За таких обставин, суд вбачає достатні підстави для зміни способу стягнення аліментів на частку усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Водночас, беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, оцінивши його матеріальний стан та стан здоров`я, суд, керуючись засадами розумності та справедливості, вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково, та визначити аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

В порядку визначеному п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 150, 155, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 СК України,

ст. ст. 76 - 81, 89, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2018 року у справі №441/238/18, провадження №2/441/314/2018, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 24.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 /двадцять/ копійок.

У зв`язку із зміною способу стягнення аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2018 року у справі №441/238/18, провадження №2/441/314/2018.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст рішення складено 07.05.2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Ф. Федорова