Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №464/3060/26
Суддя: Беспальок О. А.
Справа№464/3060/26
пр.№ 3/464/1245/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 03 квітня 2026 року 0 23 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та наносив удари.
Крім того, ОСОБА_2 03 квітня 2026 року 0 23 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю дитини.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах, щиро розкаявся. Запевнив суд, що з дружиною примирилися та подібного більше не вчинятиме. Просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 надала пояснення щодо обставин викладених в протоколах, зазначила, що примирилася з чоловіком, просила суд його суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБВ №216523, №216505 від 28 та 29 квітня 2026 року, даними довідки за результатами проведення перевірки, даними повідомлень на службу 102, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними під час розгляду справи.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Разом з тим, факт примирення суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність при обрані виду та розміру адміністративного стягнення.
Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №464/3061/26 (пров.3/464/1246/26), №464/3060/26 (пров.3/464/1245/26) та присвоїти справі єдиний унікальний номер №464/3060/26 (пров.3/464/1245/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua