Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №462/2159/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/2159/25

Номер провадження 3/462/1175/25

ПОСТАНОВА

про внесення виправлень у судове рішення

07 травня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2025 року у об`єднаній в одне провадження справі за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановив:

І. Рух справи в суді (скорочений)

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала об`єднана в одне провадження справа за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

05.05.2025 року ухвалено постанову у справі, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні інкримінованих правопорушень та накладено адміністративне стягнення.

ІІ. Суть питання, що вирішується

При виготовленні тексту вказаної постанови судом було допущено технічну описку, що полягає у неповному зазначенні адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме – пропущено назву населеного пункту «с. Домажир».

Суд за власною ініціативою вбачає підстави для внесення виправлень з метою забезпечення точності та однозначності судового рішення.

ІІІ. Позиція суду

Суд, перевіривши матеріали справи, ретельно дослідив усі фактичні обставини та проаналізував зміст судового рішення. У ході перевірки встановлено, що описка, допущена у тексті постанови, має виключно технічний характер і не впливає на сутність прийнятого рішення чи його законність.

Водночас суд зазначає, що правильність формулювань у судових рішеннях має істотне значення для забезпечення їх чіткості, логічної послідовності та однозначності тлумачення. З метою усунення технічної неточності та приведення тексту постанови у відповідність із фактичними обставинами справи суд вважає за необхідне внести відповідне уточнення, дотримуючись вимог процесуальної точності й юридичної визначеності.

ІV. Законодавче обґрунтування та можливість виправлення описки

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити точні відомості про особу, щодо якої розглядається справа, що є необхідною умовою для її ідентифікації та подальшого виконання.

Оскільки положення КУпАП детально не регулюють процедуру виправлення описок у постанові суду, з метою заповнення процесуальної прогалини виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону – найбільш близької за змістом галузі права, а саме кримінального процесуального права. Таким чином, при вирішенні питання про виправлення описки суд керується ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Така позиція кореспондується з висновками Конституційного Суду України, викладеними у п. 2.3. рішення від 22.04.2014 року у справі № 4-рп/2014, де зазначено, що суд може постановити ухвалу про внесення виправлень у рішення у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Судове рішення повинно бути точним та зрозумілим. Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, цифрах, знаках тощо). Виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, зокрема ті, що стосуються написання прізвищ, імен, адрес або дат, оскільки такі неточності можуть утруднити виконання постанови.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не вправі змінювати суттєвий зміст судового рішення чи його правову кваліфікацію. Суд лише усуває технічні неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (адреси особи), які виникли в процесі виготовлення тексту постанови.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 05.05.2025 року, з метою приведення її у відповідність до матеріалів справи.

V. Підсумки

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки щодо зазначення адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки така помилка має очевидний технічний характер.

Зокрема, у вступній частині постанови суду від 05.05.2025 року при ідентифікації ОСОБА_1 помилково вказано адресу проживання без зазначення назви населеного пункту – «с. Домажир», хоча наявність цієї назви чітко підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 275840 та № 275846.

Суд враховує, що повне та точне відображення реквізитів місця проживання особи є обов`язковим згідно зі ст. 283 КУпАП, оскільки це забезпечує належну ідентифікацію правопорушника та стабільність судового рішення на стадії його виконання.

Виправлення цієї неточності носить суто технічний характер, не стосується суті прийнятого рішення, не змінює кваліфікацію діяння та обсяг накладеного адміністративного стягнення.

Керуючись принципами процесуальної економії та правової визначеності, суд вважає за необхідне усунути технічний недолік шляхом внесення відповідних уточнень.

Згідно з вимогами чинного законодавства та за аналогією процесуального закону (ст. 379 КПК України), дана постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України (в порядку аналогії закону), суд -

ухвалив:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в постанові Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2025 року у справі про адміністративні правопорушення № 462/2159/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

2. У вступній частині постанови суду від 05.05.2025 року, при зазначенні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважати вірною адресу проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

3. Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2025 року у справі № 462/2159/25.

4. Порядок оскарження постанови та набрання нею законної сили

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко