Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №461/1682/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1682/26

Провадження №3/461/841/26

П О С Т А Н О В А

07 травня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. за участю представника митного органу Лубоцького Б. І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Марчука В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 13.02.2020 органом ДМС України № 4652, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и л а :

22 січня 2026 року на розгляд до Галицького районного суду міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

21.04.2026 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, у якому останній просить повернути матеріали справи про порушення митних правил відносно нього до Львівської митниці Державної митної служби України на підставі ст.521 МК України, у зв`язку з бажанням укласти мирову угоду.

У судовому засіданні представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б. І. не заперечив щодо клопотання про повернення матеріалів справи до Львівської митниці Державної митної служби України на підставі ст.521 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.521 МК України, за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу зі заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

Відповідно до ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, суд вбачає підстави для повернення справи митному органу для додаткової перевірки, під час якої слід у встановленому порядку вирішити клопотання ОСОБА_1 про наміри укласти мирову угоду у справі, та встановити наявність або відсутність підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно зі ст. 521 МК України.

Керуючись ст.ст.521,522, 527,528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, повернути до Львівської митниці Державної митної служби України для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК