Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №461/2928/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2928/26

Провадження №3/461/1229/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2026 року о 14 год. 27 хв. за адресою м. Львів, вул. Л. Українки, 5, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», вийшла за лінію каси, не оплативши товар на загальну суму 235,60 грн. без ПДВ, а саме: кава Лаваца Кремо Густо мелена срібна упаковка 250 г — 1 шт., чим повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься клопотання, згідно якого ОСОБА_1 вину визнає повністю.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності Ч ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214346 від 10.04.2026 р.;

-заявою керуючої магазину ОСОБА_2 від 10.04.2026 р.;

-довідкою про вартість викраденого товару;

-фотознімками;

-копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 р.;

-копіями постанови Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2025 р.;

-копією постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2026 р.;

-заявою ОСОБА_1 від 10.04.2026 р.

Разом з тим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка є непрацюючою, те, що вона вину визнала та розкаялася у вчиненому, однак раніше притягалась до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.