Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №336/2147/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2147/26

Провадження №: 2/336/2381/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» Артьомов С.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що відповідно до статутних документів, основною метою діяльності Концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу позивача. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій, її збут та інше.

Як зазначає позивач, власником квартири розташованій за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . З 01.11.2021 між позивачем та відповідачкою укладений Типовий індивідуальний договір №601526333 про надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до позовних вимог, у відповідачки ОСОБА_1 за період з 01.11.2020 по 31.12.2025 рік виникла заборгованість у сумі 33 864,92 грн.

На підставі зазначеного просить стягнути з відповідачки вище вказану суму заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2026 було відкрито провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

16.03.2026 до суду через електронну пошту надійшов відзив від відповідачки ОСОБА_1 , в якому вона зазначила, що позовні вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до довідки № 1308-5000599942 від 03.2022, відповідачка, є внутрішньо переміщеною особою (ВПО) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. У червні 2022 року разом з родиною перетинули Кордон та виїхали до Німеччини, де перебувають по цей час. Таким чином зазначає що з 20.03.2022 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця територія була та є зараз зоною бойових дій .

Крім того, зазначає що позивач нараховує заборгованість за послуги (постачання тепла/води) за адресою, де на даний час не проживає з березня 2022 року. З позивачем не укладала ніяких нових Договорів і не отримувала послуг у вказаний період.

Посилаючись на ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері ЖКГ є споживач (споживач - фізична особа, яка отримує послугу). Якщо послуга не отримувалася (не споживалася), нарахування є неправомірним. Згідно з нормами Цивільного кодексу України (ст. ст. 526, 617), за зобов`язаннями, що виникли внаслідок форс-мажорних обставин (військова агресія, неможливість доступу до житла), відповідальність може бути знята та ст. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачає право ВПО на звільнення від оплати за комунальні послуги, якими вони не користувалися, якщо вони змушені були покинути житло, просить відмовити в позовних вимогах в повному обсязі.

Крім того, просить застосувати до позовних вимог строки позовної давності та розглядати справу без її участі.

Представником позивача 26.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» були надані додаткові пояснення по справі, в яких зазначив, що відносини між споживачами та виконавцями послуг з постачання теплової енергії регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189-VIII (далі – Закон №2189-VIII) та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» (далі – Правила №830) Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року, № 315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» та іншими нормативно-правовими актами України.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово – комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово – комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі» (п. 1.3 Рішення). Позивач діє на підставі статуту, який знаходиться у загальнодоступному місці на офіційному сайті Концерну «Міські теплові мережі». Житловий будинок АДРЕСА_2 приєднано до мереж централізованого теплопостачання Концерну «МТМ». Межею майнової належності між Концерном «МТМ» та власником/співвласниками житлового будинку є зовнішня стіна будівлі.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (частина друга статті 317 ЦК України). П.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З огляду на вищезазначене - Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг.

Також зазначають, що в силу виконання приписів ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. Позивачем було розміщено на власному сайті Концерну «Міські теплові мережі» інформацію по кожному будинку відносно: температурного графіку, опалювальну площу будинку, теплове навантаження на будинок, тиск теплоносія, дані щодо індивідуального теплового пункту; інформацію щодо приладів обліку, яка є загальнодоступною для споживача. Згідно з п.п. 3, 8 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 опалювальний період - період, протягом якого теплопостачальні організації постачають теплову енергію для потреб опалення. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Щодо строку позовної давності, зазначає, що Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна давність. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України)

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою.

Відповідно до розрахунку суми позову вбачається, що в період 01.11.2020 р. по 31.12.2025 р за який Концерн «МТМ» просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, остання здійснювала наступні платежі: Листопад 2020р. – 0,07 грн. Грудень 2020р. – 200,00 грн. Січень 2021р. – 100,00 грн. Лютий 2021р. – 100,70 грн. Березень 2021р. – 100,00 грн. Квітень 2021р. – 200,00 грн. Травень 2021р. – 100,00 грн. Липень 2021р. – 300,20 грн. Вересень 2021р. – 1000,00 грн. Жовтень 2021р. – 1000,00 грн. Листопад 2021р. – 1000,00 грн. Грудень 2021р. – 1000,00 та 1109,38 грн. Січень 2022р. – 500,00 грн. Лютий 2022р. – 500,00 грн. Здійснення відповідачкою даних платежів є підставою, передбаченою частиною 1 статті 264 ЦК України, для переривання перебігу позовної давності.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги Концерну «МТМ» є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, в своїх заявах прохали розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані у справі докази, вважаю, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які надаються Концерном «Міські теплові мережі», шляхом укладання типового індивідуального договору №601526333 від 01.11.2021 з відповідачкою.

Вищевикладене підтверджується: довідкою щодо заборгованості та розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 06.10.2020 року є ОСОБА_1 .

З довідки щодо заборгованості та розрахунку заборгованості вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 01.11.2020 по 31.12.2025 виникла заборгованість за використання централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, у сумі 33 864,92 грн. Крім того, відповідно до розрахунку суми позову, вбачається що в період з 01.11.2020 по 31.12.2025 відповідачкою сплачувались кошти за користування послугами з постачання теплової енергії та гарячої води.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

За пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору

Відповідно до частини 2 статті 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Щодо аргументу відповідачки про не підписання ніяких додаткових договорів з Концерном «Міські теплові мережі», суд зазначає наступне.

Беручи до уваги пояснення представника позивача, відносини між споживачами та виконавцями послуг з постачання теплової енергії регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189-VIII (далі – Закон №2189-VIII) та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» (далі – Правила №830) Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року, № 315 "Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг" та іншими нормативно-правовими актами України.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово – комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово – комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі» (п. 1.3 Рішення). Позивач діє на підставі статуту, який знаходиться у загальнодоступному місці на офіційному сайті Концерну «Міські теплові мережі». Житловий будинок АДРЕСА_2 приєднано до мереж централізованого теплопостачання Концерну «МТМ». Межею майнової належності між Концерном «МТМ» та власником/співвласниками житлового будинку є зовнішня стіна будівлі.

Крім того, в силу виконання приписів ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. Позивачем було розміщено на власному сайті Концерну « Міські теплові мережі» інформацію по кожному будинку відносно: температурного графіку, опалювальну площу будинку, теплове навантаження на будинок, тиск теплоносія, дані щодо індивідуального теплового пункту; інформацію щодо приладів обліку, яка є загальнодоступною для споживача. Згідно з п.п. 3, 8 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 опалювальний період - період, протягом якого теплопостачальні організації постачають теплову енергію для потреб опалення. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Концерн «Міські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у м. Запоріжжі. Відповідачі користуються вказаними послугами, чим підтвердили свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між ним та позивачами договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством.

Відповідно до розрахунку суми позову, наявному в матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_1 була обізнана про наявність в неї публічного договору приєднання до послуг які надає Концерн «Міські теплові мережі», та в період з листопада 2020 року по лютий 2022 року сплачувала за користування послугами централізованого опалення та підігріву холодної води. За цей період відповідачкою було сплачено суму у розмірі 7210,35 грн, а саме: Листопад 2020р. – 0,07 грн. Грудень 2020р. – 200,00 грн. Січень 2021р. – 100,00 грн. Лютий 2021р. – 100,70 грн. Березень 2021р. – 100,00 грн. Квітень 2021р. – 200,00 грн. Травень 2021р. – 100,00 грн. Липень 2021р. – 300,20 грн. Вересень 2021р. – 1000,00 грн. Жовтень 2021р. – 1000,00 грн. Листопад 2021р. – 1000,00 грн. Грудень 2021р. – 1000,00 та 1109,38 грн. Січень 2022р. – 500,00 грн. Лютий 2022р. – 500,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження погашення заборгованості відповідачкою станом на момент розгляду справи, вважаю, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачка в своєму відзиві прохала застосувати до позовних вимог строки позовної давності, однак суд не вбачає підстав для задоволення застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До правових наслідків заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 263 ЦК України у разі виникнення обставин для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою».

Відповідно до розрахунку суми позову вбачається, що здійснення відповідачкою даних платежів є підставою, передбаченою частиною 1 статті 264 ЦК України, для переривання перебігу позовної давності.

Крім того, згідно з п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19 Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 був введений карантин (дата набрання чинності 12.03.2020), дія якого неодноразово продовжувалась відповідними постановами КМ України до 30.06.2023.

У постанові Верховного Суду від 07.09.2022 р. у справі №679/1136/21 зазначено, що у п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в редакції Закону № 540-ІХ перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.

Отже, починаючи з 12 березня 2020 року строк позовної давності продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Законом України від 15.03.2022 р. №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» внесено зміни до ЦК України щодо строків позовної давності, зокрема, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 19, який з-поміж іншого передбачає, що на період дії воєнного і надзвичайного стану продовжуються загальні і спеціальні строки позовної давності встановлені, ст. 257-259 ЦК України.

Так, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону № 3450-ІХ від 08.11.2023) у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Отже, керуючись п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки карантин почався на території України від 12 березня 2020 року, а воєнний стан - від 24 лютого 2022 року, можна зробити висновок про те, що загальна позовна давність була продовжена 12 березня 2020 року на період дії карантину, та призупинила свій перебіг з 24 лютого 2022 року на період дії воєнного стану.

Таким чином, оскільки строк позовної давності спочатку був продовжений, а потім призупинений, відтак, наслідки спливу строків позовної давності до стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не можуть бути застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідачки на користь позивача збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280 - 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ – 32121458, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137; на розрахунковий рахунок: ЄДРПОУ – 32121458, МФО – 322313, Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, НОМЕР_2 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 33 864,92 грн. за період з 01.11.2020 по 31.12.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Концерн «Міські теплові мережі»», код ЄДРПОУ: 32121458, адреса місця знаходження: м. Запоріжжя, вул. героїв полку «Азов», буд. 137.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.Л. Коваленко

29.04.26