Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №331/2498/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

07 травня 2026 рокуСправа № 331/2498/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Петрова А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному заочному порядку цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1

до:ОСОБА_2

про:розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

23 березня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просила суд:

- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.08.2024 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 223;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.

Між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб 30.08.2024.

У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає з позивачкою.

Майже одразу після народження дитини сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало суттєво погіршуватись, подружжя почало віддалятись один від одного через те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, жито , ведення сумісного домашнього господарства, утримання родини, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси.

Всі ці обставини призвели до того, що з початку серпня 2025 року між позивачкою та відповідачем фактично були припинені шлюбні відносини та вони почали мешкати окремо один від одного за різними адресами.

Позивач та Відповідач неодноразово намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх. Ніяких результатів це не дало, а тільки погіршувалося.

Позивачка вважає за недоцільне надання подружжю строку для примирення, так як вони намагались неодноразово примиритись, проте до бажаного результату це не привело, а лише погіршило взаємовідносини.

З підстав наведених вище, збереження сім`ї між позивачем та відповідачем і подальше спільне проживання є неможливим, воно суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим я наполягаю на розірванні шлюбу.

В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини, позивачка зазначила що вона одна не може забезпечувати належний рівень утримання, оскільки дитині виповнився рік, вона потребує постійного догляду. Дитину ні на кого залишити (на період роботи), у зв`язку з чим вона не може ніде офіційно працевлаштуватися.

Посилаючись на положення ст.ст. 180 - 183 СК України, позивачка просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 08.04.2026 було прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 08.04.2026 вважається отримана відповідачем відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України 16.04.2026.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

07.05.2026 позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, а також що вона не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

30.08.2024 було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 30.08.2024 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 223, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 30.08.2024.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження номер запису 006137/2025 від 11.02.2025.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову в частині розірвання шлюбу, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у цій справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст. 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу, а відтак шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частці від доходу її батька.

За змістом частини другої статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, а тому враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь позивачки суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 гривень.

Окрім того, згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, якщо станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3328 гривень, тому ставка судового збору в даній справі становитиме 1331,20 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 1331,20 гривень судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 282, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 30.08.2024 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 223.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2026 року, до повноліття ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складене 07.05.2026.

СуддяР.О. Губанов