Вирок від 30 квітня 2026 р. у справі №314/2258/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2258/26

Провадження № 1-кп/314/857/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 12026087210000062 від 03.04.2026 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , посада: командир протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони, старшого сержанта, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 1, 13, 25-26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в жовтні 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в лісосмузі поруч із с. Васильківське Михайло-Лукашівської ОТГ, шляхом зриву гілок рослини зеленого кольору, яка росла на ділянці вищевказаної лісосмуги, незаконно придбав верхні частини гілок рослини зеленого кольору, яку ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив як наркотичний засіб «канабіс», після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який він взяв зірвані гілки наркотичної речовини «канабісу» до своїх рук та переніс до місця свого тимчасового мешкання в с. Васильківське Запорізького району Запорізької області, та висушив вказану речовину в господарчій будівлі, для зручного подальшого вживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ОСОБА_3 03.04.2026, взявши частину наркотичної речовини «канабісу», яка залишилась, із приміщення господарчої будівлі за місцем тимчасового мешкання в с. Васильківське Запорізького району Запорізької області, помістив її до паперового згортку, зберігав вказаний згорток до 03.04.2026, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення придбаної ним наркотичної речовини, без мети збуту, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб в своїй правій кишені кофти, вирушив на автомобілі марки «ЗАЗ 1102» із напрямком м. Вільнянськ Запорізької області до смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

03.04.2026 о 10:00 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на блокпосту № 3-02, який розташований на 25 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», поруч із с. Задорожнє Запорізького району Запорізької області, де, до моменту вилучення співробітниками поліції, умисно, незаконно зберігав та перевозив без мети збуту паперовий згорток з вмістом сіро-зеленої речовини, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено – «канабісом», маса якого склала 17,543 г (в перерахунку на висушену речовину).

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.04.2026 постановлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 12026087210000062 від 03.04.2026, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до заяви від 24.04.2026 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, військовослужбовця, відповідно до службової характеристики за час проходження служби характеризується позитивно, за місцем проживання на обліку у лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.

Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «канабіс», загальною масою 17,543 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 1782,80 грн за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/108-26/6900-НЗПРАП від 09.04.2026).

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 17000 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/108-26/6900-НЗПРАП від 09.04.2026) в розмірі 1782,80 грн.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «канабіс», загальною масою 17,543 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5

01.05.2026