Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №297/930/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/930/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Росоха В.В. та Надь Р.Т.

при секретарі судового засідання Гарані О. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням – ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Кенийз Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, що розташоване м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області.

Клопотання мотивує тим, що заявник є законним представником його недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2024 року по справі №297/1779/24.

Відповідно до вказаного рішення суду ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено заявника її опікуном. Строк дії рішення визначено 2 (два) роки з дня набрання законної сили (з 01.07.2024 року).

Сестра заявника ОСОБА_2 і надалі продовжує виявляти ознаки хронічного стійкого психічного розладу. Крім того, вона є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена без терміну. За станом психічного здоров`я сестра заявника є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №387822 від 05.07.2022 року, листом Обласного центру медико-соціальної експертизи від 05.07.2022 року №361.

Зважаючи на вищезазначене, наразі існує необхідність у продовженні строку дії рішення Суду про визнання сестри заявника ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над неї опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник виконавчого комітету Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування Кенийз Н.О. зазначила, що орган опіки рекомендує ОСОБА_1 для подальшого здійснення опіки над ОСОБА_2 ..

Заслухавши думку учасників та перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною з встановленням над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №141 від 30.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу (F20), що підтверджено даними динамічного спостереження у лікаря-психіатра, даними багаторазових стаціонарних лікувань у психіатричних закладах, визнання її інвалідом ІІ групи з приводу даного захворювання, клінічними ознаками (розлади мислення, наявність галюцинаторно-маячних переживань, відсутність критики, емоційна лабільність).

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною з встановленням над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Рената НАДЬ

Володимир РОСОХА