Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №933/387/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 933/387/26

Провадження № 3-зв/243/5/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянула заяву судді Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 судом було винесено постанову про задоволення заяви судді Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Однак, при написанні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено наступне: «Справу №933/387/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для її повторного перерозподілу між суддями», замість вірного: « Справу №933/387/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для її повторного перерозподілу між суддями».

Суддею було ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки підлягають застосуванню положення ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, опискою вважається неправильне написання слів.

За таких обставин та враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України. -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2026 року, у справі №933/387/26 (провадження №3-зв/243/5/2026).

Вважати вірним та викласти в наступній редакції абзац 2 резолютивної частини постанови: «Справу №933/387/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для її повторного перерозподілу між суддями».

В решті постанову - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова