Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №643/4919/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/4919/26

Провадження № 3/643/1227/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 о 14:45:00 в м. Харків, проспект Ювілейний, 52 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda CR-V LХ днз НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим у часникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобілі отри мали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1.ПДР .

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Асоян А.А., просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного павопорушення, про що заявив відповідне клопотання.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень, схеми, ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 , внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм 10.1 ПДР України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

З наведених вище підстав, клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного провопорушення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного провопорушення - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова