Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №404/4456/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/4456/26

Номер провадження 1-кп/404/176/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 62026150010001724 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні солдат, на посаді водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , таким чином ухилившись відпроходження військової служби. У подальшому ОСОБА_5 використав виниклий у зв`язку із залишенням військової частини вільний час на власний розсуд, у спосіб, що не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби, до моменту його затримання 31.03.2026 року.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, 01.03.2026 року, о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» та розташований по вулиці Полтавська, 83 у місті Кропивницькому, де в нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито та з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» за вказаною адресою, у присутності працівників магазину взяв із прилавку касової зони належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: запальничку спіральну акумуляторну сенсорну, арт.10819, вартістю 175,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи наміру оплачувати товар, стрімко направився до виходу та почав тікати з магазину, не реагуючи на спроби працівників магазину ТОВ «Вигідна покупка», зупинити його. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 175,00 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаювався, просив суворо не карати, при цьому пояснив, що вчинив вищевказані кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні, він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказаних в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби;

- за ч. 4 ст. 186 України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкі злочини, особу винного, який характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, є таким, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186та ч. 5 ст. 407 КК України, покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі та за ч. 5 ст. 407 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 31.03.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1782 гривні 80 копійок.

Речові докази: светр та куртку - повернути ОСОБА_5 ; оптичні диски з DVD-R з відеозаписами - залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1