Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №404/6573/23 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/6573/23

Номер провадження 2/404/1468/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 червня 2023 року близько 08 години ранку по вул. Ю. Олефіренка, 14 В у м. Кропивницький сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_2 , який є власністю позивача, під керуванням ОСОБА_3 . Після ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно з яким ОСОБА_2 вину визнав повністю, а водій автомобіля TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_2 є потерпілою стороною. Згідно з актом виконаних робіт від 31.07.2023 № М-00033102 вартість виконання робіт, обладнання, деталей та матеріалів, необхідних для ремонту складає 56151,60 грн., у тому числі ПДВ 9358,60 грн. Вказану суму позивачем було сплачено. Цивільно правова відповідальність власника автомобіля CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_1 була застрахована згідно з полісом АТ-0002834558 у ТДВ СК «Альфа-Гарант». 12.07.2023 страховою компанією позивачеві було виплачено страхове відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18 000 грн. 13.06.2023 року відповідачем на картковий рахунок позивача перераховано 3200 грн. франшизи за полісом ОСЦПВВТЗ. Просив стягнути з відповідача різницю вартості фактично понесених збитків на ремонт транспортного засобу та виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.06.2024 року від представника відповідача, адвоката Гольфіндера С.К. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гольфіндер С.К. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06.08.2025 року від представника відповідача, адвоката Гольфіндера С.К. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06.08.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Гольфіндер С.К. про зупинення провадження у цивільній справі.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

В судовому засіданні 27.04.2026 року представник позивача, адвокат Калінка-Бондар О.Б. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром 3542 ОСОБА_1 є власником автомобіля TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 12.06.2023 року складеного позивачем та відповідачем, 12 червня 2023 року близько 08 години ранку по вул. Ю. Олефіренка, 14 В у м. Кропивницький сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення задньою лівою частиною з належним позивачеві автомобілем, що знаходився позаду нього, внаслідок чого автомобіль TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження переднього бамперу, правої передньої фари, накладки протитуманної фари, молдінгу бампера та датчика парктроніка. Позивач зазначений потерпілим внаслідок означеної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач визнав свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП, а також причинний зв`язок між його діями та їх наслідками у вигляді механічних пошкоджень автомобіля, що вбачається з його власноручної відмітки у графі 14 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно з актом виконаних робіт від 31.07.2023 № М-00033102 за вартість виконання робіт, обладнання, деталей та матеріалів, необхідних для ремонту автомобіля TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_2 складає 56151,60 грн., у тому числі ПДВ 9358,60 грн.

Згідно рахунок на оплату № вс-0009386 від 31 липня 2023 року, вартість ремонту пошкоджень, автомобіля TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_2 , які були отримані внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди за участі сторін складає 56 151,60 грн., у тому числі ПДВ 9 358,60 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій від 31.07.2023 на суму 46 151,60 грн. та від 01.08.2023 на суму 10 000,00 грн. позивачем було сплачено ТОВ «Мотор Олві» вартість запчастин та робіт по ремонту автомобіля TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_2 згідно рахунку № вс-0009386 від 31.07.2023 року 56 151,60 грн.

Цивільно правова відповідальність власника автомобіля CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_1 була застрахована згідно з полісом АТ-0002834558 у ТДВ СК «Альфа-Гарант». 12.07.2023, та страховою компанією позивачеві було виплачено страхове відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18 000 грн., що підтверджується випискою по картці № НОМЕР_4 .

13.06.2023 року відповідачем на картковий рахунок позивача перераховано 3 200 грн. франшизи за полісом ОСЦПВВТЗ АТ-0002834558, що підтверджується випискою по картці № НОМЕР_5 -DBBD.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною п`ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 394/512/16-ц зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, – незалежно від наявності вини.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

За змістом пункту 1 частини 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 50 000 на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Судом встановлено, що відповідно до страхового полісу АТ-0002834558, страховиком відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» позивачеві була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 18 000,00 грн.

Відповідачем позивачеві сплачено 3 200,00 грн. франшизи за означеним вище страховим полісом.

Вартість запчастин та відновлювальних робіт по ремонту пошкодженого транспортного засобу, належного позивачеві склала 56 151,60 грн.

Таким чином, не відшкодованою залишається матеріальна шкода, завдана позивачеві відповідачем у розмірі 34 951,60 грн.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, в частині відшкодування різниці вартості відновлювального ремонту та виплаченої страхової виплати, в силу приписів ст. 1194 ЦК України обов`язок відшкодування матеріальної шкоди покладено на відповідача як безпосереднього завдавача шкоди.

Зважаючи на висновки, викладені Верховним Судому постановах № 522/15636/16-ц від 11.12.2019, № 227/2996/16-ц від 11.12.2019, № 668/7779/15-ц від 25.11.2019, винуватець ДТП повинен відшкодувати вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, тоді як страхова компанія покриває лише розмір матеріального збитку.

Якщо транспортний засіб фактично відремонтований, то розмір збитку визначається як вартість затрачених на відновлювальний ремонт коштів, тобто як вартість реально витрачених матеріалів і проведених робіт (до таких висновків прийшов Верховний Суду постановах від 30.10.2019 у справі № 753/19288/14-ц та від 25.03.2019 у справі № 591/3152/16-ц).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та достатніми доказами факт заподіяння йому відповідачем матеріальних збитків в розмірі 34951,60 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, що не були в повному обсязі відшкодовані страховою компанією за страховим полісом АТ-0002834558, в межах узгодженої суми страхового відшкодування, а відтак підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 12, 13, 56-57, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов – задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34951, 60 грн. матеріальної шкоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 07.05.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова