Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №385/688/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

__________________________________________________________________

Справа №: 385/688/26 3/385/196/26

П О С Т А Н О В А

07.05.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року старшим інспектором з ЮП СВП ВП № 1 Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Малютою О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 про те, що 27.03.2026 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин не відвідував навчальний заклад КЗ «Гайворонський ліцей №2 Гайворонської міської ради» з 06.03.2026 року по 20.03.2026 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150, 180 СК України та вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення не визнав, зазначив, що в цей період син перебував на лікуванні, про що надав копію довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Гайворонської міської ради», оригінал якої надав у навчальний заклад.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Сама по собі обставина тимчасового не відвідування дитиною школи не може свідчити про ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки значення має і те, чому дитина не відвідувала навчання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суддя дійшов висновку, що вони не містять достатніх доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.

Крім того, з копії довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Гайворонської міської ради» № 46 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворів з 08.03.2026 року по 23.03.2026 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст.284, п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі закрити,у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 280,283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 07.05.2026