Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №348/646/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/646/26

Провадження № 2/348/963/26

06 травня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

13.03.2026 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 10000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати в розмірі 23065,00 гривень. Позов мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У сторін є синОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7 квітня 2010 року у справі № 2-376/2010 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно. Однак, з часу ухвалення рішення суду (коли дитині було тільки 8 місяців) розмір витрат на сина значно зріс і є недостатнім для забезпечення його належного утримання, розвитку. Позивач з дитиною з 2013 року проживає в м. Івано-Франківськ. Позивач забезпечила сина житлом - окремою кімнатою, в якій зробила повністю ремонт, придбала меблі, необхідну техніку, забезпечила місце для навчання, витративши на все 70000,00 гривень. Спільний син сторін навчається в 10 класі Ліцею №13 Івано-Франківської міської ради. Його необхідно забезпечувати якісною їжею, одягом, взуттям, засобами гігієни, канцтоварами та книжками, які вимагають самостійно купляти для забезпечення якісного надання освітніх послуг. Окрім цього, дитині потрібно відвідувати перукаря, стоматолога. У зв`язку із хворобами - проходити обстеження та лікування. З вересня 2025 року дитина відвідує додаткові заняття з англійської мови. Вартість одного заняття становить 400,00 гривень. Через швидкий ріст у дитини сформувалась деформація грудної клітки, через яку серце та інші органи опустились нижче необхідного рівня. У 2017 році дитині діагностували міопію обох очей з астегматизмом. Починаючи з 2009 року відповідач не піклується про свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , не бере участі у його вихованні, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не дбає про його здоров`я, не цікавиться навчанням та не дбає про розвиток його природних здібностей, жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не дає. Відповідач є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має. Вже більше 10 років проживає в м. Київ. Є засновником та керівником ТОВ «ЄВРОФАСАД-ХАРКІВ», а також засновником та єдиним бенефіціарним власником ТОВ «КАНГАРО ГРУПП». У зв`язку з наведеним, може надавати кошти на утримання дитини, а також брати участь у додаткових витратах на дитину.

18.03.2026 суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

06.05.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач позов підтримує, просить такий задовольнити. В обгрунтування позову представник позивача навела доводи, що викладені у позовній заяві.

06.05.2026 відповідач у судове засідання не з`явився, 05.05.2026 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що через важке майнове становище (він працює по тимчасових заробітках на будівельних роботах в м. Києві, отримує мінливий дохід, є власником 1/3 частки квартири в АДРЕСА_1 , іншого житла чи земельних ділянок немає, також немає у власності транспортних засобів) у нього немає можливості щомісяця сплачувати аліменти в розмірі по 10000,00 гривень, а тому позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 2500,00 гривень щомісяця. Щодо додаткових витрат просить відмовити, оскільки особисто постійно надає кошти на додаткові (кишиньокові) витрати і надалі буде надавати позивачу кошти.

Суд встановив:

У сторін є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.09.2009 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2011 у справі №2-251/11 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Неповнолітнього сина залишили проживати із позивачем.

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2010 у справі №2-376/2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти в розмірі 500,00 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_2 , є засновником та керівником ТОВ «ЄВРОФАСАД-ХАРКІВ», розмір статутного капіталу підприємства становить 29000,00 гривень, а також засновником та єдиним бенефіціарним власником ТОВ «КАНГАРО ГРУПП», розмір статутного капіталу якого становить 1000,00 гривень, у частці, що становить 90% статутного капіталу.

Відповідно до актів №002, №003 від 22.01.2026 за стоматологічні послуги лікування ОСОБА_4 позивач оплатила 11600,00 гривень.

Відповідно до копії довідки від 20.01.2026 , учень ОСОБА_6 відвідує заняття з англійської мови з вересня 2025 року, які проводяться 2 рази на тиждень, вартість одного становить 400,00 гривень. Відповідно до платіжних інструкцій (арк. спр. 21-27) на ці освітні послуги позивач сплатила 7600,00 гривень.

ОСОБА_6 проходив обстеження у офтальмолога, відповідно до результатів якого у дитини виявлено ознаки прогресуючої міопії високого ступеня з астигматизмом обох очей, визначено лікування та призначено окуляри. Загальна вартість становить 34530,00 гривень. Це підтверджується доказами на арк. спр. 28-36.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача стягують аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 500,00 гривень. Суд погоджується з твердженням позивача про те, що вказаний розмір аліментів не може забезпечити половини базових потреб дитини, через постійний ріст цін на товари та послуги, а також збільшення із віком потреб дитини.

Доводи відповідача про складне майнове становище суд відхиляє, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження цієї обставини.

Водночас суд зазначає, що позивач також не надала доказів того, що відповідач має високий дохід і може сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі про який просить позивач, а також не обгрунтувала складові таких витрат на дитину. Клопотання про витребування доказів не подавала.

Тому враховуючи обставини, що були встановлені у ході судового розгляду суд доходить висновку, що розмір аліментів слід збільшити до 4000,00 гривень щомісячно, і такий розмір аліментів на думку суду буде необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Проаналізувавши подані докази, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину, що обумовлені розвитком здібностей дитини (витрати на репетитора з англійської мови) та станом здоров`я дитини (витрати на стоматологічні послуги та лікування зору) у розмірі половини тих витрат, які понесла позивач.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, судовий збір у мінімальному розмірі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 23065 (двадцять три тисячі шістдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.05.2026

Суддя Матолич В.В.