Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №203/715/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 203/715/26

№ 2/207/1582/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 203/715/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2026 року ТОВ «Українські Фінансові Операції» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 34042 гривні 55 копійок , оскільки 18 липня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4820156 про надання коштів на умовах споживчого кредиту , згідно якого відповідач отримав кредит у загальному розмірі 5500 гривень 00 копійок , строком на 360 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Кредитний договір укладено сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису . 31 березня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено Договір факторингу № 31-1/03/2025 , згідно якого до ТОВ «Українські Фінансові Операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача ТОВ «Українські Фінансові Операції» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив, не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 18 липня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4820156 про надання коштів на умовах споживчого кредиту ( а.с. 108 – 128 ) , згідно якого відповідач отримав кредит у загальному розмірі 5500 гривень 00 копійок , строком на 360 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 ( а.с. 84 , 85 ) . Кредитний договір укладено сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису . 31 березня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено Договір факторингу № 31-1/03/2025 ( а.с. 18 – 22 ) , згідно якого до ТОВ «Українські Фінансові Операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача ( а.с. 104 – 105 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 34042 гривні 55 копійок , з яких : заборгованість за основним боргом у розмірі 5499 гривень 99 копійок , заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 19962 гривні 58 копійок , заборгованість за процентами нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції» у розмірі 8579 гривень 98 копійок , що підтверджується розрахунками заборгованості ( а.с. 79 – 83 , 106 – 107 ) .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, які складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на правову допомогу у розмірі 10000 гривень 00 копійок , що підтверджуються копією договору № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 1 серпня 2024 року , акту № 4820156 прийому-передачі виконаних робіт від 12 січня 2026 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Глибочицька , 40 , приміщення 19 літери «Н» , «П» , ідентифікаційний код юридичної особи : 40966896 , заборгованість у розмірі 34042 гривні 55 копійок , з яких : заборгованість за основним боргом у розмірі 5499 гривень 99 копійок , заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 19962 гривні 58 копійок , заборгованість за процентами нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції» у розмірі 8579 гривень 98 копійок , судові витрати 12662 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба