Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №509/2758/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2758/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОД № 000793/271 від 14.04.2025 року – рибалка СВК «Крап Зоря» ОСОБА_1 знаходячись на Дністровському лимані, район с. Калаглія, Овідіопольської ТГ, Одеського району, Одеської області, з 14:00 год. по 18:00 год. 14.04.2025 року, здійснював в брід вилов водних біоресурсів із застосуванням 4 сіток (2 сітки довжиною 150 м., 2 сітки довжиною 110 м.), виловив наступні види водних біоресурсів: оселедець Чорноморський – 192 шт. вагою 40,4 кг., судак – 2 шт. вагою 0,5 кг., окунь – 2 шт. вагою 0,5 кг., лящ – 1 шт. вагою 0,1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила промислового рибацтва в басейні Чорного моря, причинив шкоду водним біоресурсам та наніс збитків рибному господарству України на суму 494955,00 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання смс повідомлення у вигляді судової повістки на номер телефону, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, та про що свідчить довідка про доставку, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу, факт вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, мав місце 14.04.2025 року, 28.10.2025 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження по даній справі, до суду справа надійшла 27.04.2026 року.

Днем закінчення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, в такому разі, слід вважати 28.01.2026 року. Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за межами цього строку є незаконним.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко