Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №756/17173/25 — Оболонський районний суд міста Києва

06.05.2026 Справа № 756/17173/25

Справа № 756/17173/25

Провадження № 2/756/2035/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильченко Людмила Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року Позивач через свого представника звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у 2 (два) місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що Позивач є двоюрідною сестрою по батьківській лінії споріднення ОСОБА_2 , якому на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Про смерть двоюрідного брата Позивач дізналась лише у червні 2025 року, коли навідалась у квартиру, де мешкав її брат, однак дізналась від сусідів, що ОСОБА_2 помер, а у подальшому, від слідчого управління Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що триває досудове розслідування кримінального провадження №12022100050000686 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_2 01.10.2025 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильченко Л.О. здійснила реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі №74670625 стосовно майна померлого ОСОБА_2 після чого Позивач звернулась до Приватного нотаріуса КМНО Васильченко Л.О. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою Приватного нотаріуса від 03.10.2025 р. Позивачу відмовлено у задоволенні заяви, оскільки остання пропустила шестимісячний термін звернення. Позивач вказує, що пропустила строк з поважних причин, зокрема, введення воєнного стану в Україні, тривалим перебуванням за межами України у зв`язку із бойовими діями, неповідомленням про смерть брата, оскільки більше родичів зі сторони батька ОСОБА_3 у Позивача немає, а матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , погіршенням стану здоров`я та лікуванням хронічного захворювання. Враховуючи викладені обставини, Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 03.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 15 січня 2026 року та витребувано копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

05.12.2025 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильченко Л.О. надійшли копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду.

08.01.2026 року на адресу суду надійшов відзив Відповідача, відповідно до якого представник заперечень проти позову не заявив та просить суд прийняти законне рішення по справі.

15.01.2026 року на адресу суду від Позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до справи.

15 січня 2026 року суддею протокольно ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2026 року.

10 березня 2026 року судове засідання відкладено на 21 квітня 2026 року для надання Позивачем додаткових пояснень по справі.

Позивач у судове засідання не прибула, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, однак представник надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач - Київська міська рада в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві просив розглядати справу без їхньої участі.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильченко Людмила Олександрівна у судове засідання не прибула, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, у матеріалах справи наявна заява від третьої особи про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Після дослідження матеріалів справи, суд перейшов на стадію ухвалення рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 Позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », а у подальшому, відповідно до Витягу зі свідоцтва про реєстрацію шлюбу № НОМЕР_3 на « ОСОБА_6 ».

Батько Позивача ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_10 , що підтверджено копією свідоцтва про народження № НОМЕР_4 .

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053929659 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_11 , матір - ОСОБА_12 .

До укладення шлюбу з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 мала прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджено Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053929508.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00053929360 та №00053929087 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, а її син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років.

Згідно з Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва №137946921 від 01.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими були ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

У копії заяви про видачу паспорта «Форма 1» ОСОБА_12 , вказано, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.11.2001 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_2 у рівних долях.

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи, 01.10.2025 р. Позивач подала до Приватного нотаріуса КМНО Васильченко Л.О. заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Постановою Приватного нотаріуса КМНО Васильченко Л.О. від 03.10.2025 р. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк з поважних причин, введення воєнного стану в Україні, тривалим перебуванням за межами України у зв`язку із бойовими діями, на підтвердження чого Позивач надала копію закордонного паспорта із відмітками про перетин державного кордону України, неповідомленням про смерть брата, оскільки більше родичів зі сторони батька ОСОБА_3 у Позивача немає, а матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , погіршенням стану здоров`я та лікуванням хронічного захворювання, а саме перебуванням під медичним наглядом та спостереженням з 22.06.2023 року по 10.01.2025 року в Туреччині.

Відповідно до частин 1,3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги те, що Позивач довела право на спадкування, з урахуванням відсутності заперечень у Сторін, та наведених Позивачем причин пропуску строку, які пов`язані з об`єктивними обставинами (воєнними діями, перебування за кордоном та відсутність відомостей про смерть спадкодавця), суд вважає, що Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

Строк у два місяці суд вважає достатнім для подання Позивачем заяви про прийняття спадщини.

Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з діями Відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Позивача, яка хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняла спадщину у встановлений строк, а тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України суд залишає за нею судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильченко Людмила Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко