Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №756/1812/26 — Оболонський районний суд міста Києва

06.05.2026 Справа № 756/1812/26

Справа пр. № 2/756/4139/26

ун. № 756/1812/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року позивач ТОВ "Глобал Спліт" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 травня 2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22036000512503, відповідно до умов якого банком надано ОСОБА_1 кредит у сумі 37200,00 грн на строк 24 місяці. Кінцевий термін повернення кредиту - 25 травня 2023 року. Процентна ставка: 0,001 % річних, яка нараховується на строкову заборгованість; 56 % річних, яка нараховується на прострочену заборгованість. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 25 травня 2021 року до 24 грудня 2021 року - 7 % від суми кредиту, з 25 грудня 2021 року до 24 червня 2022 року - 5,5 % від суми кредиту, з 25 червня 2022 року до

24 грудня 2022 року - 4 % від суми кредиту, з 25 грудня 2022 року до 25 травня 2023 року - 2,25 % від суми кредиту.

09 грудня 2022 року АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 підписали додаткову угоду № 1/121220222 до кредитного договору від 25 травня 2021 року

№ 22036000512503, в якій вони підтвердили, що на дату підписання додаткової угоди заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 45695,76 грн, в тому числі строкова заборгованість за кредитом у сумі 24960,36 грн, прострочена заборгованість за кредитом у сумі 3623,18 грн, строкова заборгованість за процентами у сумі 0,01 грн, прострочена заборгованість за процентами у сумі 0,21 грн, прострочена заборгованість за комісією у сумі 17112,00 грн. Сторони визначили, що всю заборгованість за процентами та комісією погашено шляхом збільшення строкової заборгованості за кредитом. Також сторони погодили збільшення строк кредитування на 36 місяців до 25 листопада 2025 року.

Відповідач не дотримувався умов кредитного договору та додаткової угоди до нього, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування ним та комісію за обслуговування кредиту.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 травня 2021 року

№ 22036000512503 та додатковою угодою становить 81110,93 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 45695,76 грн, проценти за користування кредитом у сумі 1,08 грн, комісія у сумі 35414,09 грн.

За договором факторингу від 28 травня 2025 року № 28/05/21/1, укладеним між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Глобал Спліт", первісний кредитор відступив позивачеві право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 травня

2021 року № 22036000512503 та додатковою угодою до нього.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 травня 2021 року № 22036000512503 та додатковою угодою у сумі 81110,93 грн, а також присудити з нього судовий збір.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 09 лютого 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року прийнято до провадження позовну заяву ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Зазначена ухвала була надіслана відповідачу за останньою відомою адресою, за якою зареєстроване його місце проживання, проте поштове відправлення з ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повернуто відправнику з проставленням 08 березня 2026 року у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи у місці проживання. Також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Отже, за положеннями п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачеві 08 березня 2026 року (зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, від 14 лютого 2024 року у справі № 752/6040/19).

У строк, визначений вказаною ухвалою, відповідач відзив на позовну заяву ТОВ "Глобал Спліт" до суду не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Судом з`ясовано, що 25 травня 2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 у письмовій формі укладено кредитний договір № 22036000512503, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 37200,00 грн на строк 24 місяці. Кінцевий термін повернення кредиту - 25 травня 2023 року.

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам Закону України "Про електронну комерцію", підписав додаткову угоду № 1/121220222 до кредитного договору від 25 травня 2021 року

№ 22036000512503, в якій її сторони підтвердили, що на дату підписання додаткової угоди заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 45695,76 грн, в тому числі строкова заборгованість за кредитом у сумі 24960,36 грн, прострочена заборгованість за кредитом у сумі 3623,18 грн, строкова заборгованість за процентами у сумі 0,01 грн, прострочена заборгованість за процентами у сумі 0,21 грн, прострочена заборгованість за комісією у сумі 17112,00 грн. Сторони визначили, що всю заборгованість за процентами та комісією погашено шляхом збільшення строкової заборгованості за кредитом. Також сторони погодили збільшення строку кредитування на 36 місяців до 25 листопада 2025 року.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

АТ "Банк Кредит Дніпро" виконало умови кредитного договору від 25 травня

2021 року № 22036000512503, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі, обумовленій договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за його користування та комісію згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору та додаткової угоди до нього.

Однак ОСОБА_1 систематично не виконував взяті на себе за кредитним договором від 25 травня 2021 року № 22036000512503 та додатковою угодою зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за користування ним, допустив заборгованість за тілом кредиту у сумі 45695,76 грн.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору від 25 травня 2021 року № 22036000512503 процентна ставка: 0,001 % річних, яка нараховується на строкову заборгованість; 56 % річних, яка нараховується на прострочену заборгованість.

Несплачена сума процентів за користування кредитом становить 1,08 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку чи іншій кредитній установі встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" (такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах від 13 липня

2022 року у справі № 496/3134/19, від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21).

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (у тому числі і в судовому порядку).

Згідно з п. 1.2 кредитного договору від 25 травня 2021 року № 22036000512503 щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 25 травня 2021 року до 24 грудня 2021 року - 7 % від суми кредиту, з 25 грудня 2021 року до 24 червня 2022 року - 5,5 % від суми кредиту, з 25 червня 2022 року до 24 грудня 2022 року - 4 % від суми кредиту, з 25 грудня 2022 року до 25 травня 2023 року - 2,25 % від суми кредиту.

У п. 2 додаткової угоди від 09 грудня 2022 року № 1/121220222 до кредитного договору від 25 травня 2021 року № 22036000512503 сторони погодили, що розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,5 % від суми заборгованості за кредитом, визначеної за наслідком застосування умов цієї додаткової угоди та зазначеної в п. 3 цієї додаткової угоди.

Комісія не була прихованою. Так, позичальник ОСОБА_1 ознайомився і погодився з її розміром, підписуючи кредитний договір та додаткову угоду, та в подальшому не оспорював її в судовому порядку.

Несплачена позичальником сума комісії становить 35414,09 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 травня

2021 року № 22036000512503 та додатковою угодою до нього становить 81110,93 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 45695,76 грн, проценти за користування кредитом у сумі 1,08 грн, комісія у сумі 35414,09 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі договору факторингу від 28 травня 2025 року № 28/05/21/1, укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Глобал Спліт", первісний кредитор відступив позивачеві право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 травня 2021 року № 22036000512503 та додатковою угодою до нього.

З огляду на викладене суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором від 25 травня 2021 року № 22036000512503 та додатковою угодою до нього у сумі 81110,93 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 45695,76 грн, проценти за користування кредитом у сумі 1,08 грн, комісія у сумі 35414,09 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у тому числі витрати на правову допомогу покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" компенсації підлягає судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054-10561 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 41904846) заборгованість за кредитним договором від 25 травня 2021 року № 22036000512503 та додатковою угодою до нього від 09 грудня 2022 року № 1/121220222 у сумі 81110 (вісімдесят одна тисяча сто десять) 93 (дев`яносто три) копійки, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 45695 (сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, процентів за користування кредитом у сумі 1 (одна) гривня 08 (вісім) копійок, комісії у сумі 35414 (тридцять п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 09 (дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 41904846) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК