Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №345/1701/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1701/26

Провадження № 2/345/1660/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05.05.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 серпня 2003 року між позивачем і відповідачем укладено шлюб, про що відділом РАЦС Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області зроблено актовий запис № 345 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . У шлюбі народилася дочка — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), яка на момент подання позову є повнолітньою. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та обов`язки, втрата взаєморозуміння і сімейних відносин. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, що призводило до постійних конфліктів. Сторони втратили почуття любові та поваги, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть і фактично припинили сімейні відносини. На переконання позивача, шлюб має формальний характер, його збереження є неможливим і недоцільним та суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення результатів не дасть, оскільки попередні спроби були безуспішними. Майнових спорів між сторонами немає. З огляду на викладене, позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню в судовому порядку, а сплачений судовий збір просить залишити за ним.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 (до державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області зроблено відповідний запис за № 345 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2003 року

Після державної реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12 січня 2005 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області).

Надалі між сторонами склалися неприязні сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до виникнення конфліктів та фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.

На час розгляду справи сторони шлюбні відносини не підтримують, примирення між ними не відбулося, спільне господарство не ведеться.

Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81, 223, 258-259, 263, 264, 265, 269, 273, 280, 282, 352, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 345, - розірвати.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: