Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №686/1059/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1059/26

Провадження № 2/686/4114/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування обтяження у вигляді арешту: на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна: 13993408) яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 5764038 від 02.10.2007 року, який накладений Постановою державного виконавця Несторука О.С. від 26.09.2007 року, посилаючись на відсутність виконавчих проваджень про стягнення з останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 2 ч. 1 п. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Відповідно до вимог ст. 27 ч. 2 цього Закону державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: 1) рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; 2) рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; 3) визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; 4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об`єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; 5) договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дубліката; 6) закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном; 7) інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Судом встановлено, що постановою про арешт нерухомого майна б/н від 26 вересня 2007 року, міського відділу ДВС ХМРУЮ накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлень Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 9 грудня 2025 року №131206 вбачається відсутність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 2 ч. 1 п. 5, 27 ч. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна: 13993408) яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 5764038 від 02.10.2007 року, який накладений Постановою державного виконавця Несторука О.С. від 26.09.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

05.05.2026