Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 29 квітня 2026 р.
Справа: №466/3382/26
Суддя: Ковальчук О. І.
Справа № 466/3382/26
Провадження № 3/466/1412/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
18.03.2026 року близько 16 год. 00 хв., за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 17, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», таємно, шляхом вільного доступу викрала тестер парфумів «Elizabeth Arden Green Tea 30 мл» - 1 шт., на загальну суму 350 грн., без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 15.04.2026 року близько 12 год. 56 хв., за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 17, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», таємно, шляхом вільного доступу викрала тестер парфумів «Elizabeth Arden 5th Avenue» - 1 шт., на загальну суму 296,22 грн., без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП визнала повністю, просила об`єднати справи в одне провадження та суворо не карати.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2026 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВБА №214609 від 15.04.2026 року, серія ВБА №214649 від 15.04.2026 року, довідками про вартість викраденого товару, заявами про вчинення правопорушення, рапортом та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя О. І. Ковальчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua