Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №466/3279/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3279/26

Провадження № 3/466/1373/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

25.03.2026 року близько 15 год. 18 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка», за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 43, громадянин ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу із прилавка вказаного магазину викрав товар, а саме: віскі «Ред Лейбл 0.7л» - 1 шт., віскі «Jack Danie 0.7л» - 1шт., сума завданих збитків становить 1461,30 грн., без ПДВ, чим своїми діями три і більше разів протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, скоївши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та за допомогою смс-повідомлення. У матеріалах справи знаходяться пояснення ОСОБА_1 , в яких він свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП визнав, просив суворо не карати та розгляд справи здійснювати без його участі. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА №214229 від 07.04.2026 року, довідкою про вартість викраденого товару, заявою про вчинення правопорушення, постановами суду та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук