Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №463/3768/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/3768/26

Провадження №3/463/879/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за часті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

військовослужбовець (солдат) ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, 08.04.2026 близько 10:20 год. перебував на території військової частини НОМЕР_2 НГУ в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичної установи №000134 від 08.04.2026, виданого КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив розтермінувати сплату штрафу на 6 місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 172-20 КУпАП виділяє два окремих, незалежних один від одного види адміністративних правопорушень. Перший, це розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а другий, це відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №000134 від 08.04.2026, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення НГУ № 367724 від 08.04.2026 стверджується, що ОСОБА_1 08.04.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,27%).

З пояснень, наданих ОСОБА_1 в протоколі також вбачається, що він свою вину визнав.

Так як військовослужбовець ОСОБА_1 08.04.2026 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З врахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 та долучених документів та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а саме, на строк 6 місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м.Львова від 06 травня 2026 року у справі №463/3768/26 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн, на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2 833,35 грн щомісяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.