Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Дата: 04 травня 2026 р.
Справа: №445/756/26
Суддя: Сивак В. М.
Справа № 445/756/26
провадження № 3/445/347/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10.02.2026 року о 15 год. 35 хв. у с. Ясенівці по вул. Львівській 2/Д Золочівського району Львівської області, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, видав протокол № 00898-00075-26 перевірки технічного стану транспортного засобу Mega MNV, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог до перевірки), а саме: неправильно визначено категорію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 612798 та листом при визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 16.02.2026 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з цим, враховуючи характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. М. Сивак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua