Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №439/562/26 — Бродівський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/562/26

Провадження № 1-кп/439/154/26

07 травня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - № №12026141160000001 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2026 року

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, громадянка України, заміжня, яка перебуває на соціальному забезпеченні, із середньою-спеціальною освітою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна із яких особа з інвалідністю ІІ групи, не депутат, особа без інвалідності, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно (вчинив крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, після чого, такий неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX.

Так, 05 грудня 2025 року близько 09:33 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Пульс», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Юридика, 1, Золочівського району, Львівської області виявила на підлозі грошові кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют НБУ станом на 05.12.2025 становить 4 218 гривень 38 копійок, належних ОСОБА_6 , та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, під час дії в Україні воєнного стану, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, незаконно, таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют НБУ станом на 05.12.2025 становить 4 218 гривень 38 копійок та із грошовими коштами покинула місце події, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вранці 05.12.2025 вона була у приміщенні аптеки «Пульс» в м. Броди по вул. Юридика. Побачила, що біля жінки лежить банкнота 100 доларів США, яку вона вирішила присвоїти так як у неї в той час було складне матеріальне становище. Про вчинене шкодує та у вчиненому кається.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжу) в умовах воєнного стану.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, а також вчинила кримінальне правопорушення будучи в стані вагітності.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченої, позицію потерпілої, яка у своїй письмовій заяві зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, ту обставину, що вона перебуває у стані вагітності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення її від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: цифровий носій CD-R, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1