Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №243/3878/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/3878/26

Провадження № 3/243/1731/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом № 5 від 30 січня 2026 року, 29 січня 2026 року від командира 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_2 надійшла доповідь (рапорт вх. №454 від 29.01.2026) про те, що сержант ОСОБА_1 , який згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 №65-дск від 27.01.2026 був переданий із взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_2 в оперативне підпорядкування командира 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , 29 січня 2026 року в населеному пункті АДРЕСА_2 відмовився виконувати бойове розпорядження командира 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 №18 від 29 січня 2026 року щодо переміщення до командно-спостережного пункту «Нью-Йорк» з подальшим переміщенням та переходом до оборони на вогневу позицію «Німий».

Даний наказ зазначений військовослужбовець відмовився виконувати посилаючись на свій стан здоров`я, однак на момент доведення наказу серйозних проблем зі здоров`ям у сержанта ОСОБА_1 виявлено не було, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 29.04.2026 і на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 172-10, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко