Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №521/5918/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/5918/26

Номер провадження 3/521/2376/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в особі головуючого судді Тихонової О.А., з секретарем судового засідання Ніколаєвою В.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від з СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ВБА № 177275 від 05.04.2026 року, складеним відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З зазначеного протоколу вбачається, що 05.04.2026 року близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння чим порушив громадський порядок, виражався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_3 .

Дії гр. ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду міста Одеси.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що є матір?ю дев?ятьох дітей, проживає в центрі длпомоги для переміщених осіб, цивільний чоловік перебуває на військовій службі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП., виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надані наступні докази: протокол серії ВБА № 177275 від 05.04.2026 р.; заява ОСОБА_3 , рапорт співробітника органу поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд вважає вину останньої недоведеною. При цьому суд виходить з того, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме факту вчинення особою вищезазначених дій повторно.

Будь-яких інших об`єктивних даних, які б вказували на вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, а також наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Тихонова