Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №736/2769/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2769/25

Номер провадження 2/736/144/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області та просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1/6 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7422410100:01:002:2181, площа - 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

1/6 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7422410100:01:002:2182, площа м 0,0003 га, цільове призначення — для ведення особистого селянського господарства;

1/6 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7422410100:01:002:2180, площа - 0,1000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1/6 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7422410100:01:002:2181, площа - 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

1/6 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7422410100:01:002:2182, площа - 0,0003 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

1/6 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7422410100:01:002:2180, площа - 0,1000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті батька позивачі прийняли спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Позивачі зазначають, що їхнім батьком було придбано за договором купівлі продажу від 10.10.2003 № 3429 частини житлового будинку з господарськими будівлями та трьох земельних ділянок. Під час купівлі земельних ділянок у попередніх власників були державні акти на право власності на землю, що відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14.06.1994 № 18/5 були приєднані до примірника угоди і залишилися у справі нотаріальної контори. Після укладення договору покійний батько позивачів разом із своєю співвласницею повинні були звернутися до відповідних органів за виготовленням нового правовстановлюючого документу на землю, що не було зроблено батьком. На думку позивачів договір купівлі-продажу від 10.10.2003, укладений між продавцем ОСОБА_4 і покупцями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є чинним, він не відмінений і не скасований. З огляду на наведене, позивачі вважають, що їхній батько цілком правомірно набув право власності на земельні ділянки, а тому вони підлягають до спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12.12.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Згідно ухвали суду від 16.03.2026 підготовче провадження у справі було закрито справу призначено до судового розгляду.

Від відповідача 30.01.2026 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. Отже, відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Позивачі у підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяви про слухання справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у заяві просила розглянути справу за відсутності представника Корюківської міської ради.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області де на даний час зареєстрована і проживає, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 24.05.1996.

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області де на даний час зареєстрована і проживає, що підтверджується ID-карткою № НОМЕР_2 від 27.05.2022, Орган, що видав 7420, та довідкою про реєстрацію місця проживання.

Батьками позивачів є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджуються свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 20.04.1977 та свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_4 від 12.04.1983.

Батько позивачів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 51 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20.10.2006 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 186.

За життя батька ним було укладено договір купівлі-продажу від 10.10.2003 № 3429, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , від імені якої діє мати ОСОБА_1 придбали у ОСОБА_4 будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Земельні ділянки належали продавцю на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії 1-ЧН № 011285, серії 1-ЧН № 011388.

До даних державних актів входили наступні земельні ділянки:

кадастровий номер 7422410100:01:002:2181, площа - 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

кадастровий номер 7422410100:01:002:2182, площа - 0,0003 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

кадастровий номер 7422410100:01:002:2180, площа - 0,1000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

За життя ОСОБА_3 не отримав документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Мати позивачів ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 52 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 04.07.2008 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області Україна, актовий запис за № 136.

До спадкового майна належала частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом № 183, № 185 від 28.02.2025, видані приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В. 1/3 частку у праві власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України в редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу земельних ділянок та до смерті батька позивачів право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною 1 ст. 126 ЗК України було передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 4.2 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України 02.07.2003 N 174, який діяв державна реєстрація державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди землі здійснюється шляхом внесення записів реєстрації до книги реєстрації.

Отже, на момент укладення договору купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок 10.10.2003 законодавчо було передбачено те, що право власності на земельні ділянки виникає з моменту державної реєстрації державного акту на право власності на землю. Оскільки батько позивачів такого державного акту на право власності на землю не оформляв та не здійснював його державну реєстрацію, то і право власності на землю у нього не виникло.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на земельну ділянку, є набуття спадкодавцем такого права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

До складу спадщини входить лише те нерухоме майно, право на яке зареєстроване в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично не набув права власності на частину земельних ділянок з кадастровими номерами 7422410100:01:002:2181, 7422410100:01:002:2182, 7422410100:01:002:2180, оскільки не оформив державного акту на право власності на землю та не зареєстрував його у порядку, що був визначений законодавством, яке діяло на той час, суд приходить до висновку про те, що вказані земельні ділянки не належать до спадкової маси і після смерті матері позивачів, яка також не успадкувала цих земельних ділянок за своїм чоловіком через те, що не відбулась відповідна державна реєстрація права власності.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 392, 1216, 1220, 1223, 1258, 1268, 1270, 1296 ЦК України, статтями 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Менська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Гайдук Світлана Володимирівна, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 18.

Повне рішення суду складено 05.05.2026.

Суддя Т.В.Пархомчук