Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №750/14175/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14175/25

Провадження № 2/750/434/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути додаткові витрати на неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25832 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2002 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року розірвано (а.с. 24).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 23).

18 квітня 2019 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 18.04.2019 (а.с. 14).

У позовній заяві позивач зазначила, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2021 стягнуто з відповідача, на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаної норми закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

На підтвердження понесення додаткових витрат на дитину, позивач посилається на те, що для належної підготовки сина до іспитів і вступу до технікуму вона забезпечила фінансування додаткових освітніх послуг, а саме: освітні послуги через платформу osvi.tech, надані ФОП ОСОБА_6 — репетиторські заняття з фізики, хімії та біології, освітні послуги надані благодійним фондом «Dwa skrzydla UA» - заняття з англійської мови з жовтня 2024 року по липень 2025 року та оплата курсів у ТОВ "Комп`ютерна академія ШАГ" — для розвитку комп`ютерної грамотності та підготовки до навчання за сучасними освітніми стандартами.

Як убачається з копії довідки благодійного фонду «Два крила UA» від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 є учасницею програми підтримки фонду. За період з жовтня 2024 року по липень 2025 року на оплату занять англійської мови було сплачено 120 злотих щомісяця, що становить орієнтовно 1200 грн. Загальна сума сплачених коштів становить 10800 грн. Усі кошти були перераховані у вигляді благодійних внесків на користь фонду «Два крила UA» та використані на статутні цілі організації (а.с. 33).

Оскільки плата за заняття англійською мовою не встановлена, а передбачено лише щомісячний добровільний внесок, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача коштів, сплачених як добровільні внески.

Також, позивачем до позовної заяви додано копію договору № 151011935 від 08 серпня 2020 року про навчання ОСОБА_3 в Комп`ютерній Академії ШАГ. Умовами договору передбачено, що строк навчання становить п`ять років.

Згідно копій квитанцій на оплату навчання в Комп`ютерній Академії позивачем сплачено за період з вересня 2023 року по травень 2025 року на суму 28900 грн. (а.с. 15-22).

Крім того, син сторін відвідував репетиторські заняття з фізики, хімії та біології через платформу osvi.tech, надані ФОП ОСОБА_6 , що підтверджується публічним договором-офертою про надання послуг (а.с. 3-13).

Згідно копій квитанцій на оплату освітніх послуг позивачем сплачено за період з лютого 2025 року по травень 2025 року на суму 10 560 грн. (а.с. 28-29).

Оскільки позивачем підтверджено понесення додаткових витрат на навчання сина, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та можливість стягнути з відповідача половину фактично понесених додаткових витрат на дитину в сумі 19730 грн. (10560 грн. + 28900 грн. = 39460/2 = 19730 грн.)

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) додаткові витрати на навчання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 19730 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять грн.).

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.05.2026.

Суддя