Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №730/1482/25 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1482/25

Провадження № 2-о/730/5/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Данько О.В.,

присяжних – Пилипенко Ю.М., Пирога О.О.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.

заявника – ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2 – Кіфік О.М.

представника заінтересованої особи -Тарасенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим клопотанням, в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року по справі №730/403/21 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 проживає з нею, є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «Б», перебуває на обліку в лікаря-психіатра, згідно довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду та нагляду, продовжений дворічний строк дії вказаного рішення суду закінчується, проте син продовжує хворіти і має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, оскільки стан здоров`я її сина не покращується. Вказала, що ОСОБА_2 через важкий перебіг хвороби не може з`явитись в судове засідання і давати особисті пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кіфік О.М. у судовому засіданні вважала, що з огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявниці щодо продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 .

З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд відповідно до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28.04.2026 цивільна справа прийнята до провадження судді Данько О.В., постановлено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року у справі №730/205/19, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ; строк дії вказаного рішення суду у два роки, який сплив 28 травня 2021 року.

Надалі, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року 3730/403/21, яке набрало законної сили 06 серпня 2021 року, продовжено строк дії вказаного рішення на два роки, який сплив 06 серпня 2023 року.

Також, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року №730/699/23, яке набрало законної сили 26 жовтня 2023 року, продовжено строк дії вказаного рішення на два роки, який сплив 26 жовтня 2025 року.

Відповідно до медичної картки ОСОБА_2 , висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Борзнянська міська лікарня» №102 від 02.07.2025, довідки МСЕК, вбачається, що останній з 01.03.2002 і по теперішній час продовжує перебувати на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість з системним недорозвитком мови», йому встановлена 1 «Б» група інвалідності (з дитинства) безстроково, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №92 від 10.03.2026 у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищезазначені обставини у своїй сукупності з огляду на положення ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним на два роки.

Таким чином, вимоги клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, продовженню підлягає строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року у справі №730/205/19, оскільки саме цим рішенням ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.

Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження заявниці ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним сином також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнялась.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Інформацією Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №292 від 07.04.2026 підтверджена вартість проведеної експертизи щодо ОСОБА_2 у розмірі 6921,96 грн.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 6921,96 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.133, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року в справі №730/205/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на два роки, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 6921,96 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи (ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Данько

Присяжні Ю.М. Пилипенко

О.О. Пирог