Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №579/685/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/685/26

3/579/359/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щеглівка Макіївської міської ради Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , водія МКП «Ремдільниця», громадянина України, -

- за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 20 березня 2026 року об 11:20 в м.Кролевець на дорозі 0 190706 24 км, керуючи вантажним автомобілем СБМ МДКЗ 17-06, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив винос бруду колесами автомобіля з майданчику бетонного заводу та допустив випадання землі і глини з кузова автомобіля на проїзну частину дороги НОМЕР_2 , чим спричинив забруднення дорожнього покриття. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно спричинив забруднення дорожнього покриття, однак недоліки були негайно усунені, дорога почищена.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2026 року серії ЕПР1 №619582 (а.с.2);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі 10.03.2026 року об 11:20 (а.с.3);

- схемою місця події (а.с.4);

- фототаблицями (а.с.6,7).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2026 року серії ЕПР1 №619582 ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 допустив забруднення дорожнього покриття, чим створив перешкоду для дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що виявлені порушення були виправлені, вчинене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст. 22, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко