Вирок від 30 квітня 2026 р. у справі №592/4788/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4788/26

Провадження № 1-кп/592/796/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.

Так, 06.12.2025 приблизно о 13 год. за місцем проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_5 вчинив стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали в стусанах, ляпасах, штовханнях, ображав нецензурною лайкою, принижував, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань унаслідок чого завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_6 .

Крім того, 07.12.2025 о 15 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_6 , а саме: висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим самим порушив вимоги ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також ОСОБА_5 не виконав вимоги заборонного припису стосовно кривдника серії АА №474849 від 06.12.2025, а саме: з 10 год. 00 хв. 07.12.2025 до 10 год. 00 хв. 16.12.2025, який винесено відносно нього, чим порушив заборону контактувати з постраждалою особою у будь-якій формі.

Також гр. ОСОБА_5 протягом строку дії заборонного припису стосовно кривдника серії АА№474849 від 06.12.2025, а саме: з 10 год. 00 хв. 07.12.2025 до 10 год. 00 хв. 16.12.2025, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , а саме у АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення та об`єднаною постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2025 його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 510 грн.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 778612 від 06.12.2025 року, 06.12.2025 року, близько 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 ..

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, тобто як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище. Надав суду пояснення аналогічні викладеними у обвинувальному акті.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечував.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а саме: домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, його дії вірно кваліфіковані в цій частині за ст. 126-1 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: визнання своєї вини у повному обсязі, щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є вчинення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений на підставі ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав, щиросердно розкаявся у скоєному, суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 591 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати відповідно до ст. 492 КВК України, тобто з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи, а саме: - направити останнього для проходження програми для кривдників протягом 2 місяців; - заборонити ОСОБА_5 перебування за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також листування та телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, - ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Речові докази по справі, а саме: оптичний диск CD-R, інв. номер В3122ХJ19182214LH, - залишити зберігатися в матеріалах справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7