Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №491/922/25 — Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/922/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,

за участю сторін по справі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Ананьївська міська рада.

Заява заявника обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Коханівка. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах у земельному фонді колишнього КСП «Україна». Заявник звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її матері, однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропуском заявником визначеного законом строку для прийняття спадщини. Заявник зазначає, що хоч вона і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з січня 1999 року та по день смерті матері вона фактично постійно проживала з матір`ю у її будинку в с. Кохівка Подільського району Одеської області. Вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. За дорученням матері заявник купувала продукти харчування, ліки, сплачувала комунальні послуги, тощо. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті її матері та встановлення факту проживання однією сім`єю з матір`ю їй необхідне для оформлення спадщини, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду та просить задовольнити її заяву.

Ухвалою від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

В судовому засіданні заявник подану нею заяву підтримала та пояснила, що її мати працювала в колгоспі все життя. Мати отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Заявник зазначила, що в неї був брат і вона думала, що він успадкував сертифікат матері, однак після його смерті з`ясувалось що цього не зробив, а сертифікат загубився. Мати заявника померла у 2004 році, а у 2021 році помер брат заявника. Заявник пояснила, що з 1998-1999 років по 2004 рік по день смерті матері вона проживала з матір`ю, оскільки та хворіла. Інші діти проживали в інших місцях, в Республіці Молдова та в м. Одеса. На даний час всі діти померли, залишилась тільки заявник. Мати була похилого віку та прикута до ліжка через хворобу, а тому заявник за нею доглядала та проживала з нею.

Представник заявника - адвокат Бойко О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснення заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання, в якому просять розгляд справи провести без участі представника Ананьївської міської ради, розгляд заяви по даній справі залишають на розсуд суду (а.с.28).

При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення заінтересованої особи, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи, в якому він висловлює свою позицію по суті справи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.4-5), а також відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, виданими відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №6498 від 13 жовтня 2025 року (а.с.22).

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 1999 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляд справи встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області. ЇЇ батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 серпня 1963 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.6).

01 червня 1982 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042192128 (а.с.9).

29 квітня 1999 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 1990 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради (а.с.8).

Заявник 12 липня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 29 серпня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 05 березня 2020 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

Листом приватного нотаріуса від 03 січня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та заявником пропущений визначений законом строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.11).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79631002 від 03 січня 2025 року, та копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79631017 від 03 січня 2025 року, у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_3 відсутня (а.с.12-13).

Факт реєстрації на ім`я ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області підтверджується копією листа відділу №6 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 16 січня 2025 року, та витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.14-16).

Приписами статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Змістом ч.2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю в зазначений період підтверджується наступними доказами:

- копією довідки старости Коханівського старостинського округу Ананьївської міської територіальної громади від 18 лютого 2026 року №21, відповідно до якої заявник ОСОБА_1 спільно проживала та вела спільне господарство разом із померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з січня 1999 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстава: акт підтвердження спільного проживання та ведення спільного господарства від 17 лютого 2026 року (а.с.26).

- копією акту, складеного 17 лютого 2026 року старостою Коханівського старостинського округу Ананьївської міської територіальної громади в присутності свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 з січня 1999 року по 06 грудня 2004 року проживала спільно з ОСОБА_3 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.57 - зворотний бік);

- показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що знає матір заявника, з дитинства знає їх сім`ю. Мати заявника померла приблизно у 2003-2004 році чи 2005 році. Заявник тривалий час проживала зі своєю матір`ю. Свідок зазначив, що він весь час працював у колгоспі та проживав в цьому селі. Заявник разом з братом, який вже помер, проводили поховання їхньої матері. Заявник під час спільного проживання з матір`ю купувала продукти харчування, тощо. Заявник весь час доглядала за своєю матір`ю, оскільки та хворіла та не могла самостійно пересуватися, купляла ліки, продукти харчування, готувала їжу. Приблизно років 7 до смерті матері заявник проживала з матір`ю, потім ще пару років проживала в батьківській хаті після смерті матері, а потім хату продали;

- показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Кохівка Подільського району Одеської області. Він знав матір заявника и заявника знає. коли померла матір заявника, він точно не пам`ятає. Зазначив, що заявник на протязі п`яти років, може і більше, доглядала за своєю матір`ю, постійно з нею проживала.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Змістом ч.4 ст.3 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявником надано належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення в судовому порядку факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю заявника з померлою необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після її смерті.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Ананьївська міська рада - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 липня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , в період з січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_3 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

У відповідності до ч.1 ст.268 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.