Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 04 травня 2026 р.
Справа: №703/2485/26
Суддя: Левчук О. О.
Справа № 703/2485/26
3/703/1039/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., вирішивши питання про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2026 року у справі 703/2485/26, матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/2485/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою суду від 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Однак після виготовлення постанови, судом встановлено, що в її вступній частині 2 абзаці міститься описка у коді РНОКПП, помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
КУпАП не містить норм щодо можливості виправлення описки в постанові суду.
Однак, враховуючи, що в постанові суду дійсно наявна описка, яка є очевидною, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати загальні норми права діючого законодавства для вирішення цього питання.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Виправити, допущену у 2 абзаці вступної частини постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2026 року по справі №703/2485/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП описку та вважати вірним «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Левчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua