Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №711/2082/26
Суддя: Олійник В. М.
Справа № 711/2082/26
Номер провадження 3/711/595/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/2082/26 від 06 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.
При виготовленні постанови, другий абзац резолютивної частини помилково викладено в редакції «Накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:…», замість «Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: …»
Вивчивши матеріали зазначеного вище адміністративного провадження, суд приходить до наступного.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 283-285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 травня 2026 року № 711/2082/26 та вважати вірним другий абзац резолютивної частини в редакції
«Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: …»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Олійник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua