Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №698/114/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/114/26

Провадження № 3/698/69/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

06 травня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 13.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року постановою Калинопільського районного суду Черкаської області притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.. Направлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Центру надання соціальних послуг Калинопільської селищної ради, розташованої за адресою: селище Калинопіль, вул. Соборна, 49 А, Звенигородський район, Черкаська область для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено технічну описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови у зазначенні адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного «жителя АДРЕСА_2 » було помилково зазначено «жителя АДРЕСА_1 ».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.

За таких обставин, судддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 року, зазначивши правильно назву та адресу Центру надання соціальних послуг.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 (справа № 698/114/26).

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 (справа № 698/114/26) викласти в такій редакції: «Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 до Центру надання соціальних послуг Єрківської селищної ради, розташованої за адресою: вул. В. Чорновола, 2, с-ще Єрки, Звенигородський район, Черкаська область для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко