Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №697/539/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/539/26

№ пров. 3-в/697/18/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2026 у справі №697/539/26 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У вказаній справі 28.04.2026 Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову.

Однак, у вступній та резолютивній частинах постанови міститься технічна описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено номер справи, яка підлягає об`єднанню, а саме: «№ 697/450/26», замість вірного «№ 697/540/26».

Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описок у справах про адміністративні правопорушення.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості виправити допущені у судовому рішенні описки, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом при складенні постанови від 28.04.2026 у справі № 697/539/26 була допущена технічна описка, а тому її необхідно виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.20264 у справі № 697/539/26, а саме: вважати вірним номер справи, яка підлягає об`єднанню «№697/540/26».

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Справи №697/539/26, №697/540/26, №697/542/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/539/26.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський