Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №572/1923/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________

Справа № 572/1923/26

3/572/775/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , -

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2026 року о 02 год. 31 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Небесної Сотні,30, керуючи транспортним засобом марки «Ореl vectra», що має номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST Drager 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, двічі протягом року; ОСОБА_1 30 березня 2026 року о 02 год. 31 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Небесної Сотні,30, керував транспортним засобом марки «Ореl vectra», що має номерний знак НОМЕР_1 , як особа, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року, на підставі постанови Сарненського районного суду від 27.02.2026 року , чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху; ОСОБА_1 30 березня 2026 року о 02 год. 31 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Небесної Сотні,30 на вимогу працівників поліції про зупинку завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього/червоного кольору та спеціального сигналу не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому транспортному засобі «Renault Duster” державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні шляхом блокування, чим порушив п.2.4.Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №627545 від 30.03.2026 року за ч.3 ст.130 КУпАП, ЕПР1 №627544 від 30.03.2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП; серії ЕПР1 №627548 від 30.03.2026 року за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного ( наркотичного) сп`яніння; відеодисками, постановою від 19.12.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП; постановою від 27.02.2026 року за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, довідкою інспектора ВОНС в м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП Наталії Пискалової, відеозаписами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи ЕПР1 № 627545 від 30.03.2026р.за ч.3 ст.130 КУпАП, ЕПР1 № 627544 від 30.03.2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП, 627548 від 30.03.2026 року за ч.1 ст. 122-2 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у виді накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки транспортний засіб марки «Ореl vectra», що має номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , то в частині конфіскації транспортного засобу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП не застосовується.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

На підставі викладеного, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :