Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №562/370/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/370/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї НИ

"05" травня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

присяжних: Ханас Н.Б.,

Костюк О.Д.,

секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник заявника-адвокат Януль В.С.,

представник особи, стосовно якої вирішується питання, адвокат Прокопчук М.В.,

представник органу опіки та піклування Фесюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, обґрунтовуючи тим, що остання внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника-адвокат Януль В.С. заяву підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якої вирішується питання, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання її недієздатною та призначення опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та підтримала висновок органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном з наведених у поданні підстав.

Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, та місце проживання яких зареєстроване за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №75/26 від 05 березня 2026 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції внаслідок судинно-атрофічного ураження головного мозку (F01.8 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною є підставними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч.1 ст.67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені в «Правилах опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20).

З подання органу опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, надісланого суду за рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради №113 від 24 квітня 2026 року, вбачається, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 є недоцільним.

Такий висновок органу опіки та піклування мотивований тим, що заявник ОСОБА_1 з 12 лютого 2026 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 і на період проходження військової служби позбавлений можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи. Водночас, окрім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 є син працездатного віку ОСОБА_3 , який може виконувати обов`язки опікуна.

А відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , дружина заявника, можливість виконання ОСОБА_3 обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю заперечила, оскільки останній протягом останніх семи років перебуває за кордоном і немає можливості приїхати в Україну.

Проте, жодних належних та допустимих у розумінні ст.77-78 ЦПК України доказів перебування ОСОБА_3 за межами України та неможливості виконання останнім обов`язків опікуна над матір`ю, зокрема, за місцем проживання за кордоном, як органу опіки та піклування так і суду не надано.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульований висновок про те, що законодавство не передбачає обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст.65 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-268, 299-300, 351 – 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 – недієздатною.

У решті вимог заявника відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 05 травня 2028 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 06 травня 2026 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: