Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №528/1617/25 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

___________________________________________________________________________________

Справа №: 528/1617/25

Провадження № 2/528/349/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Гребінка

14 квітня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 .

На час смерті він мав у власності 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею – 60,7 кв. м, житловою площею - 42,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «Д» - вбиральні, «Е» - погребу, «Ж» - гаражу, «З» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - зливної ями, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю.

Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Вказує, зо з метою переоформлення спадщини після смерті свого чоловіка, вона, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно звернулася в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину по 1/8 (1/4:2=1/8) частині кожному зі спадкоємців за законом на вищевказану 1/4 частину спадкового будинку нотаріус їй відмовив. Свої дії мотивував тим, що нею не пред`явлено правовстановлюючих документів, які підтверджують права власності на спадкове майно.

Зазначає, що інший спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавця ОСОБА_4 , відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 .

Зазначає, що внаслідок обставин що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/4 частину вищевказаного спадкового будинку в порядку спадкування за законом до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 мав у власності 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею – 60,7 кв. м, житловою площею - 42,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «Д» - вбиральні, «Е» - погребу, «Ж» - гаражу, «З» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - зливної ями, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю, що підтверджується рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області справа № 528/1613/13-ц та ухвалою про виправлення описки в рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області по справі №528/1613/13-ц (а.с. 12-14).

Згідно інформаційної довідки №1796 від 22.07.2025 року, виданої ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок не зареєстрований. Згідно примітки – всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року №449, якою запроваджено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. Вулицю Леніна в АДРЕСА_1 , згідно рішення 3 сесії VІІ скликання Майорщинської сільської ради від 26.01.2016 року (а.с.18).

На час його смерті разом із ОСОБА_3 проживали: дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син – ОСОБА_4 , 1994 року народження; син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35).

Із матеріалів спадкової справи №27/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_1

31.07.2020 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу, Іщенко І.М., на ім`я ОСОБА_1 та на ім`я ОСОБА_2 видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 та на земельні ділянки (а.с. 73-89зврт.).

Однак, неуспадкованим лишилося майно, а саме 1/4 частина майна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на майно відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу, Іщенка І.М., про відмову у вчиненні нотаріальної дії №318/02-31 від 15.11.2025 року (а.с. 23-23 зврт.).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею – 60,7 кв. м, житловою площею - 42,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «Д» - вбиральні, «Е» - погребу, «Ж» - гаражу, «З» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - зливної ями, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею – 60,7 кв. м, житловою площею - 42,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «Д» - вбиральні, «Е» - погребу, «Ж» - гаражу, «З» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - зливної ями, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2026 року.

Суддя Я. В. Татіщева