Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 04 травня 2026 р.
Справа: №526/841/26
Суддя: Максименко Л. В.
Справа № 526/841/26
Провадження № 3/526/271/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП невідомий
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
постановою Шевченківського районного суду м. Харків від 01.09.2025 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.
Так, 16.02.2026 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання під час перевірки працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.2 постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.09.2025.
18.02.2026 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання під час перевірки працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.2 постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.09.2025.
19.02.2026 року о 00 год. 14 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання під час перевірки працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.2 постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.09.2025.
20.02.2026 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання під час перевірки працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.2 постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.09.2025.
22.02.2026 року о 23 год. 28 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання під час перевірки працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.2 постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.09.2025.
23.02.2026 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання під час перевірки працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.2 постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.09.2025.
24.02.2026 року о 22 год. 23 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання під час перевірки працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.2 постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.09.2025.
25.02.2026 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання під час перевірки працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.2 постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.09.2025.
Постановою суду від 22.04.2026 року справи об`єднані в одне провадження.
Згідно постанови суду від 22.04.2026 ОСОБА_1 піддано примусовому приводу в судове засідання, призначене на 5 травня 2026 року.
Згідно актового запису про смерть №209 від 30.04.2026, виданим Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
З огляду на те, що особа, щодо якої було розпочато провадження в справі померла, тому провадження по справі відповідно до п.9 ст.247 КУпАП слід закрити.
Керуючись п.9 ст.247, ст. 283-285 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Л. В. Максименко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua