Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №381/958/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/431/26

381/958/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після дооформлення від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2026 близько 12 год 06 хв ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рута 25, д.н.з. НОМЕР_1 здійснював регулярні перевезення пасажирів за марштрутом 7 м. Фастів-вул. Журавлина, транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за цією частиною, у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті.

У матеріалах справи були відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 КУпАП України, а саме відсутня копія постанови суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, яка набрала законної сили, що не давало можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Зазначене вище стало підставою для повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НПП для належного оформлення.

16.04.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли після дооформлення від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НПП, однак недоліки, на які було вказано у постанові суддею, усунуті не були.

Оскільки доказу того, що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 121 КУпАП не надано, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,248 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Євгенія ЧЕРНИШОВА